¿periodistas o amas de casa?
¿Periodistas o amas de casa?
Opiniones
el DEMÓCRATA. Mayté Noriega. Novedades de Quintana Roo .Felícitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino fueron asesinadas hace un mes, cuando viajaban por la carretera que va del paraje Joya del Mamey a Putla de Guerrero, en Oaxaca. Las dos trabajaban en la emisora comunitaria La voz que rompe el silencio, en San Juan Copala. El debate ahora para que se investigue el caso radica en la definición de si eran locutoras, comunicadoras, comentaristas, trabajadoras de los medios o cualquier otra cosa, porque, aunque hayan sido galardonadas con el Premio Nacional de Periodismo post mortem, no son consideradas periodistas.
¿Por qué es importante la definición? Porque si son periodistas, el caso lo atraería la Procuraduría General de la República a través de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas. Si no, sería considerado simplemente un asesinato como los que ocurren cotidianamente en Oaxaca en contra de periodistas y comunicadores, y sería investigado por las autoridades estatales con los resultados que se conocen y se traducen en la palabra impunidad.
Nada garantiza que si lo atiende la PGR se encuentre a los culpables del asesinato, de acuerdo con las estadísticas, pero habría más presión sobre la fiscalía. Aquí podría terminar el asunto, pero la situación se agrava, de acuerdo con datos que Margo Glantz, Carmen Aristegui y Miguel Ángel Granados Chapa dan a conocer esta semana y que comprometen al propio Juan de Dios Castro, subprocurador de Derechos Humanos y Atención a Víctimas de la Procuraduría General de la República.
Del 20 al 25 de abril pasados, una misión para la libertad de prensa y expresión, compuesta por 11 organizaciones internacionales visitó el Distrito Federal, Oaxaca, Michoacán, Sonora y Guerrero. Los integrantes de la misión tuvieron reuniones con autoridades estatales y federales, organizaciones para la defensa de los derechos humanos, dueños de medios, periodistas, víctimas y familiares de periodistas asesinados y desaparecidos.
También se reunieron con el subprocurador Juan de Dios Castro Lozano que, comentan, hizo una breve exposición antes de escuchar los planteamientos de los visitantes que pidieron información sobre el periodista Brad Will, asesinado en Oaxaca en 2006. Juan de Dios Castro desestimó el caso, por considerar que Will no era un periodista, debido a que no llevaba consigo documento alguno que lo acreditara como tal. En la misión estaba Aleida Calleja, vicepresidenta de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), quien solicitó información sobre el impune asesinato de Teresa Bautista y Felícitas Martínez, las comunicadoras triquis de La voz que rompe el silencio.
La respuesta del subprocurador Castro Lozano fue una acusación dirigida a quien pedía datos.
-Es usted enemiga del Estado.
¿Yo soy enemiga del Estado?
-Sí, por las afirmaciones que hace, es usted enemiga del Estado.
Aleida Calleja había informado al subprocurador que habían investigado el caso y sabían que ambas mujeres habían denunciado, desde su radio comunitaria, agresiones y violaciones de mujeres en la comunidad, amén de informar cotidianamente sobre la autonomía del municipio. Juan de Dios Castro le preguntó si tenía copia de algún contrato que acreditara que las dos indígenas eran periodistas, porque él sabía que eran amas de casa.
Esta simple declaración implicaba que la Procuraduría General de la República no intervendría en el caso. Entre la acusación de “enemiga del Estado” a Aleida Calleja y la descalificación del trabajo de las comunicadoras triquis con la descripción de que eran simples amas de casa, el subprocurador dejó en evidencia su falta de sensibilidad en aras del rigor de una definición de “periodista” que muchos han intentado y no han concretado, porque conlleva limitaciones y restricciones a la libertad de expresión.
Sabemos que Juan de Dios Castro trabaja en una definición de lo que es un periodista, y pese a que esta definición no ha sido presentada a quien deba presentarla para que se discuta, analice y sea aceptada oficialmente, ya actúa como si ésta fuera ley. La intolerancia es enemiga de la libertad, por ello resulta extraño que sea un hombre que manifiesta ese nivel de intolerancia el encargado de velar por los derechos humanos y para investigar los agravios cometidos en contra de los periodistas en el ejercicio de su profesión. Por lo pronto y para contribuir al debate, termino con una definición de periodista que encontré en la red. “El periodista es gente que le dice a la gente lo que le pasa a la gente″.
mnoriega01@prodigy.net.mx
Opiniones
el DEMÓCRATA. Mayté Noriega. Novedades de Quintana Roo .Felícitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino fueron asesinadas hace un mes, cuando viajaban por la carretera que va del paraje Joya del Mamey a Putla de Guerrero, en Oaxaca. Las dos trabajaban en la emisora comunitaria La voz que rompe el silencio, en San Juan Copala. El debate ahora para que se investigue el caso radica en la definición de si eran locutoras, comunicadoras, comentaristas, trabajadoras de los medios o cualquier otra cosa, porque, aunque hayan sido galardonadas con el Premio Nacional de Periodismo post mortem, no son consideradas periodistas.
¿Por qué es importante la definición? Porque si son periodistas, el caso lo atraería la Procuraduría General de la República a través de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas. Si no, sería considerado simplemente un asesinato como los que ocurren cotidianamente en Oaxaca en contra de periodistas y comunicadores, y sería investigado por las autoridades estatales con los resultados que se conocen y se traducen en la palabra impunidad.
Nada garantiza que si lo atiende la PGR se encuentre a los culpables del asesinato, de acuerdo con las estadísticas, pero habría más presión sobre la fiscalía. Aquí podría terminar el asunto, pero la situación se agrava, de acuerdo con datos que Margo Glantz, Carmen Aristegui y Miguel Ángel Granados Chapa dan a conocer esta semana y que comprometen al propio Juan de Dios Castro, subprocurador de Derechos Humanos y Atención a Víctimas de la Procuraduría General de la República.
Del 20 al 25 de abril pasados, una misión para la libertad de prensa y expresión, compuesta por 11 organizaciones internacionales visitó el Distrito Federal, Oaxaca, Michoacán, Sonora y Guerrero. Los integrantes de la misión tuvieron reuniones con autoridades estatales y federales, organizaciones para la defensa de los derechos humanos, dueños de medios, periodistas, víctimas y familiares de periodistas asesinados y desaparecidos.
También se reunieron con el subprocurador Juan de Dios Castro Lozano que, comentan, hizo una breve exposición antes de escuchar los planteamientos de los visitantes que pidieron información sobre el periodista Brad Will, asesinado en Oaxaca en 2006. Juan de Dios Castro desestimó el caso, por considerar que Will no era un periodista, debido a que no llevaba consigo documento alguno que lo acreditara como tal. En la misión estaba Aleida Calleja, vicepresidenta de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), quien solicitó información sobre el impune asesinato de Teresa Bautista y Felícitas Martínez, las comunicadoras triquis de La voz que rompe el silencio.
La respuesta del subprocurador Castro Lozano fue una acusación dirigida a quien pedía datos.
-Es usted enemiga del Estado.
¿Yo soy enemiga del Estado?
-Sí, por las afirmaciones que hace, es usted enemiga del Estado.
Aleida Calleja había informado al subprocurador que habían investigado el caso y sabían que ambas mujeres habían denunciado, desde su radio comunitaria, agresiones y violaciones de mujeres en la comunidad, amén de informar cotidianamente sobre la autonomía del municipio. Juan de Dios Castro le preguntó si tenía copia de algún contrato que acreditara que las dos indígenas eran periodistas, porque él sabía que eran amas de casa.
Esta simple declaración implicaba que la Procuraduría General de la República no intervendría en el caso. Entre la acusación de “enemiga del Estado” a Aleida Calleja y la descalificación del trabajo de las comunicadoras triquis con la descripción de que eran simples amas de casa, el subprocurador dejó en evidencia su falta de sensibilidad en aras del rigor de una definición de “periodista” que muchos han intentado y no han concretado, porque conlleva limitaciones y restricciones a la libertad de expresión.
Sabemos que Juan de Dios Castro trabaja en una definición de lo que es un periodista, y pese a que esta definición no ha sido presentada a quien deba presentarla para que se discuta, analice y sea aceptada oficialmente, ya actúa como si ésta fuera ley. La intolerancia es enemiga de la libertad, por ello resulta extraño que sea un hombre que manifiesta ese nivel de intolerancia el encargado de velar por los derechos humanos y para investigar los agravios cometidos en contra de los periodistas en el ejercicio de su profesión. Por lo pronto y para contribuir al debate, termino con una definición de periodista que encontré en la red. “El periodista es gente que le dice a la gente lo que le pasa a la gente″.
mnoriega01@prodigy.net.mx
blogger.com
http://rpc.technorati.com/rpc/ping
Original post by el DEMÃ
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Leave a Reply