Combate a la corrupcion - Fight corruption

El guerrillero esboza una respuesta, mas la sitúa en un contexto cuyos componentes identifica desde la perspectiva de los intereses generales de los pueblos originales de México y particulares de los indigenas chiapanecos y el zapatismo indio.

El “Qué sigue” del subcomandante se empata con una inquisitoria de la autora Castellanos, formulada con alusiones a una pospuesta fase de agitación y movilización zapatista nacional, “como (ustedes) lo tenían planeado anteriormente”.

Marcos:
“(…) se supone que terminábamos (la Otra Campaña) en diciembre de 2007; todavía nos falta recorrer el centro y el sur-sureste del país; el norte ya está…

“Nosotros pensamos que en el junio de 2008 hay que trabajar sobre la estructuración de ese programa nacional de lucha para pasar entonces a la agitación y difusión; en junio, cuando se cumplan tres años de la Sexta Declaración (de la Selva Lacandona) es cuando se hará el cierre”.

II

Prosigue:

“(…) Ya se decantó por parte de organizaciones sociales, pero muchos grupos o individuos, que estaban dispersos, se reagruparon…

“Lo que estaba más disperso en el arranque, en septiembre de 2005, ahora es ya una estructura más orgánica, no una estructura nacional, pero una estructura más organizada…

“(…) Pensamos que todavía no hay una estructura para responder simultáneamente. Creímos que Atenco habìa sido la prueba de que sí había una estructura, pero sólo jaló con un hecho represivo de tal magnitud…

“Por eso decimos nosotros que antes de poder contar con esa estructura es necesario adquirir el consenso sobre por qué vamos a luchar…

“Que el compañero de Tijuana y el de Chetumal se pongan de acuerdo en luchar por algo que es para ellos común, aunque estén en los extremos del país, y no a luchar para que alguien llegue al poder y “a ver si me cumple”, sino que se sientan representados en ese programa de lucha común…

III

“¿Cómo te imaginas esa campaña de movilización y agitación”, inquiere la autora. “¿Cómo funcionaría idealmente?”

Marcos:

Hay que empezar al revés; empezar por qué es lo que va a hacer el enemigo (…) Según nosotros, (Felipe) Calderón y la clase política que realmente gobierna, y que no tiene por qué ser sólo del PAN, se van a esperar al 2009 a las elecciones intermedias para tener un Congreso más a modo para pasar las reformas energéticas (…) En las leyes particulares se va a abrir todo…

“(…) Y en éste caso se trata de que si se abre el sector energético, se subasta todo el teritorio nacional y el subsuelo. Esa es la coartada legal para la destrucción del territorio indígena, porque ya las únicas partes que quedan por privatizar son territorio indígena, y son las que más se ambicionan, porque son las que tienen los recursos naturales más ricos…

“Si eso se echara a andar, ¿volverían a armarse?”, interroga la autora.

Marcos:

“Nosotros decimos que no, que no es posible con un movimiento armado oponerse a eso, que se necesita un movimiento nacional muy semejante al de Ecuador, Bolivia y Argentina…

“Pero decimos: “se hace un movimiento nacional y se consigue detener todo”, pero a la hora de preguntarse “qué sigue” se abren muchas respuestas…

“(…) El problema es qué va a pasar después, pues si hay una organización nacional que plantee qué va a pasar con el territorio y la soberanía nacional, pues mucha gente le va a entrar…

“Hay mucho de la historia de México, de la rebeldía subjetiva, pero qué va a pasar después si paramos esas reformas. Tendríamos que plantear un paso adelante, estructurar un programa de lucha que contenga las demandas de la gente, que vaya en contra del sistema, que lo ponga realmente en crisis, no sólo a la clase política…

“(…) Las cosas no van a seguir igual, por lo menos en cuanto a nosotros. Y ya encontramos gente del resto del país que también dice que no. Lo que pasa es que no está la respuesta de qué mero es lo que vamos a cocinar y eso no lo decide el EZLN… (…)ahora se trataría de que sucediera en todo el país.

“Pensamos que sería posible si existiera esa estructura; lo que estamos planteando es crear esa estructura…”

ffponte@gmail.com

Glosario:

La Otra Campaña: iniciativa política e independiente y partidaria de la participación popular impulsada por el EZLN y el movimiento indio zapatista. La Otra Campaña, paralela a la electoral formal o convencional de los candidatos a la Presidencia de la República, busca escuchar al pueblo mexicano, a los sectores organizados y a los que no lo están que busquen cambiar el estado actual de la sociedad.
Sexta Declaración de la Selva Lacandona: iniciativa política del EZLN lanzada en junio de 2005 por la cual se convoca a individuos y sectores polçiticos y sociales a organizarse en un movimiento nacional que busque la reestructuració de las relaciones sociales, conformar un programa nacional de lucha y crear una nueva constitución política en la que e consideren las demandas del pueblo de México.

Martín Serrano (1/2)

I

Martín Serrano Herrera es, a nuestro ver, el periodista más perseguido en México. Perseguido en el cabal sentido del vocablo. Perseguiido por personeros del poder formal en el estado de Veracruz, desde hace ocho años.

Y la persecución de la que es vìctima manifiéstase perversa: se trató primero de destruirlo físicamente –asesinarlo– para acallar para siempre su voz independiente y difundida con valentía, incómoda a poderosos y poderdadores por igual.

Mas no sólo eso: los sicarios de los personeros del poder formal también le destruyeron y robaron activos físicos –talleres, máquinas, oficinas– e instalaciones de Diario Trbuna, de Xalapa, la capital de Veracruz, urbe que presúmese culterana.

Pero hoy sus perseguidores han modificado sus tácticas, aunque el fin continúa siendo el mismo: acallarlo por reducción del volumen de su voz denunciadora de abusos de personeros del poder, su impunidad rampante y su cinismo arrogante y ofensivo.

Acallarlo, pues, mediante tácticas de acoso constante, de terror, de tortura psicológica. Se le hace sufrir. Se le lleva a situaciones de estrés que exaccionan un precio a la tranquilidad personal y familiar y al bienestar y a la seguridad.

Don Martín vive en la incertidumbre. Vive, dicho sin tapujos, a salto de mata: alerta hasta la angustia en un entorno angustioso y desgastante, de tensión que pone a prueba el instinto mismo de supervivencia.

II

Predeciblemente, don Martín teme por su vida, aunque el objetivo tático haya sido modificado por los personeros del poder: silenciarlo por cansancio, por acoso, por desgaste físico y emocional y agotamiento nervioso.

Trátase de obligarlo a abdicar de sus convicciones como periodista y de sus deberes como informador de hechos y sucedidos e intérprete de éstos, decodificador de los secretos de la cultura del poder político. Mas don Martín conoce sus derechos.

Y, por ministerio de éstos, ha optado por defenderse legalmente, acudiendo recursivamente a las herramientas que por lo menos en la teoría el estado de derecho otorga a víctimas de los personeros del poder que guardan oculto lo inconfesable.

Al defenderse, éste periodista defiende no sólo sus derechos y garantías individuales, sino también los sociales y, desde luego, los de su gremio que vive en el peligro permanente de ejercer en nuestro país un quehacer de muchísimo riesgo.

Y no en vano. En el sexenio de Vicente Fox y los 18 meses del presidencialiado espurio de Felipe Calderón, el total de colegas muertos y desaparecidos es de varias decenas. En el mundo se piensa que México es el país más peligroso para los periodistas.

En el mundo se considera a México –es decir, el Estado mexicano– como uno de los principales conculcadores y violadores de derechos humanos; tan sólo en tortura ocupamos un primerísimo lugar de indudable fehacencia. También periodistas muertos.

El colega veracruzano ha agotado todas esas instancias, regidas incluso en lo estructural y lo superestructural por los imperativos de la cultura del poder que en México tiene vínculos dilécticos con las culturas de la corrupción y la complicidad.

III
Esas culturas tienen por agente cohesionador la impunidad; éste, en su turno, se sustenta sobre prácticas como la simulación, los sofismas –o coartadas legaloides, como las reformas petroleras– y un variado espectro de socaliñas.

En su defensa, el señor Serrano ha acudido a las instancias institucionales mexicanas, más todas han respondido con lentitud leguleya aviesa que raya en la complicidad por omisión o, en ocasiones muy documentadas, por falaz comisión.

Empero, han sido las instancias institucionales interamericanas –el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, no gubernamental, y la Comisión Interamericana de Derecho Humanos– las más activas en la defensa de don Martín.

Nuestro personaje señala como autores y promotores de su persecución a dos gobernadores del estado de Veracruz: Miguel Alemán Velasco, que gobernó de 1998 a 2004, y el actual, Fidel Herrera Beltrán, notoriamente corruptos ambos.

El señor Herrera Beltrán aspira a ser el candidato del PRI a la Presidencia de la República, pero es parte de una caballada muy flaca, según la definición pintoresca de un político del antaño reciente, el guerrerense Rubén Figueroa.

Y es que aun el ejemplar menos esmirriado en esa equinada, el mexiquense Enrique Peña Nieto, acusa escualidez y magrura, aunque con enorme reserva de untos de adhesiones políticas de personeros de poderes fácticos –como Carlos Salinas– y mucho dinero.

La diligencia y responsabilidad del CEJIL –siglas en inglés– en la defensa de don Martín ha llegado a la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en Washington, que ya inició pertinente indagación y ésta alcanzó ya al mismo gobernador.

ffponte@gmail.com

Glosario:

El periodista Martín Serrano, director del Diario Tribuna, de Xalapa, Veracruz, perseguido por los personeros de los gobiernos encabezados, uno, por Miguel Alemán Velasco (1988-2004) y, otro, por Fidel Herrera Beltrán (2000-10), ha hallado cómo defenderse.

Y defenderse legalmente, por añadidura, en un sistema de procuración e impartición de justicia creado, a la luz de vera naturaleza y manifestaciones de ésta, para privilegiar al poderoso en agravio de las víctimas de abusos de aquél.

Esas víctimas son por su condición de excluidos y, por tanto, debiles, susceptibles de inducimiento y persuasión de comprar una mercancía intangible –procurar e impartir justicia–, sujeto a leyes de un mercado perverso de conumidores cautivos.

Además de la mercantilidad de la administración de la justicia también se procura e imparte justicia por consigna, con arreglo a los intereses del poderoso –los gobernadores u otros políticos encumbrados– en agravio de los intereses de terceros.

Tal es el caso del colega Serrano. Perseguido –ha sido despojado metajudicialmente de sus bienes materiales propios y de su empresa periodística– por incomodar al poderoso, éste usa el aparato coactivo a su disposición para silenciar voces crìticas.

La defensa del periodista Serrano do recursiva, dada la cerrazón, simulaciones y complicidad –que raya en grotesca anuencia– de las instancias institucionales (las del poder formal), incluyendo las de protección a periodistas.

II

Esas instancias –vinculadas al ámbito y la cultura de la prócuración de justicia– tienen por inspiración y objetivo mediatizar, precisamente, los anhelos y afanes de los periodistas por defenderse de los zarpazos del poder y poderes fácticos.

Esa cultura se extiende al ámbito de la protección y defensa de los derechos humanos en México, país considerado por el mundo como uno de los mayores conculcadores de potestades y garantías individuales y sociales. ¡Qué triste blasón éste!

La complicidad de esas instituciones del Estado adviértese no sin elocuencia en las tácticas dilatorias –lentitud deliberada en la tramitación y actuaciones burocráticas y políticas concomitantes– y en el proverbial “carpetazo” a denuncias.

El activismo recursivo de don Martín para defenderse de la persecución de los personeros gubernamentales –que actúan con premeditación, alevosía y ventaja– aporta el gremio un acervo experiencial invaluable. Identifica opciones.

Ello beneficia, pues, al muy acosado y vulnerable gremio periodístico, considerado como uno de los grupos sociales màs vulnerables de México, a la par de los indios –como individuos y pueblos o etnias–, en particular las mujeres indígenas.

La defensa serranista –que responsabiliza directamente de la persecución que sufre al exgobernador Alemán y al señor Herrera– tiene moralejas, abre nuevas vías y señala caminos a seguir por otros periodistas perseguidos doquiera en nuestro país.

Iha II

Don Martín logró que la mirada del mundo se centre en el caso de la persecución del poder formal incomodado por el quehacer periodístico de aquél. Esa mirada se representa y traduce en pesquisas oficiales al gobierno de Mèxico y al de Veracruz.

Ante el interés indagatorio internacional, el gobernador Herrera –quien aspira a la candidatura del PRI a la Presidencia de la República en 2012– ha ordenado cesar el hostigamiento al señor Serrano y extremar, incluso, medidas de protección.

Pero ese cese es temporal, estima el colega; las medidas de protección son, dice, falsas, hipócritas, “dan risa”. De súbito, al señor Herrera dióle por tratar con algodones a don Martín. La mirada del mundo está sobre quien aspira gobernar México.

Atraer esa mirada es consecuencia del quehacer de instancias no gubernamentales. Una es la Asociación Nacional de Abogados Democtráticos y otra el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL, por sus siglas en inglés).

Méritos en esas diligencias son para David Peña Rodríguez, de la ANAD, y Soraya Long, Viviana Kirscevic y Vanessa Coria, del CEJIL. Ellos llevaron el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ésta inquirió al gobierno de México.

A su vez, éste trasmitió al de Veracruz la indagatoria de la Comisión, que le ha asignado al caso una prioridad alta. Las respuestas mexicanas, califica el colega Serrano, “son una sarta de babosadas”. En entrega futura se verá por qué.´

ffponte@gmail.com

Glosario:
Mediatizar: intervenir dificultando o impidiendo la libertad de acción de una persona o indyitución en el ejercicio de su actividad.