Combate a la corrupcion - Fight corruption

Fausto Fernández Ponte

La propuesta del señor Calderón –analizada exhaustivamente por esos grupos sociales aquí aludidos– tiene por peculiaridades centrales de forma y fondo las siguientes:

De forma: emplea un lenguaje que antójase falaz, preñado de mentiras y medias verdades y de grotesca –por obvia– orientación demagógica. Despide un tufillo a socaliña, ardid y artilugio; a taimería.

De fondo: se preconiza la cesión a intereses privados del patrimonio de los mexicanos, así como su beneficio, desde la parte exploradora, extractiva hasta su industrialización y ventas.

Esa cesión es, explicada sin tapujos ni eufemismos, la privatización de la empresa estatal Petróleos Mexicanos, creada para administrar la riqueza petrolera para el pueblo de México.

Señálese que esas premisas de la creación de Pemex han sufrido distorsiones monstruosas, las de la corrupción, enriqueciendo obscenamente a muchos políticos –presidentes incluidos– y empresarios.

II

Pemex es aun fuente de enriquecimiento ilícito de unos y otros, como lo recuerda el triste y patético caso del español –extranjero, pues– Juan Camilo Mouriño, quién presumiríase aspíra a la Presidencia.

No huelga señalar que la corrupción tiene por equivalente moral la traición al pueblo de México y burlar la confianza de éste en la Expropiación, pagada por los mexicanos con su patrimonio tangible.

En 1938, los mexicanos se despojaron de ahorros, joyas, bienes muebles e inmuebles y otros activos incluso, entregándolos al gobierno para que éste pagase a las empresas extranjeras expropiadas.

En la principal de las cinco iniciativas calderonistas se modificaría la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. Ello implica violar la Carta Magna.

En esa iniciativa se modifican las definiciones de áreas estratégicas del petróleo, las cuales perderían, si promulgada en los términos propuestos por el señor Calderón, su carácter estratégico.

III

Además, en otra iniciativa se cedería a los consorcios trasnacionales extranjeros –de Estados Unidos y España– la exclusividad en la refinación del crudo que, ya refinado, se revendería a Pemex.

El señor Calderón –a quien no pocos mexicanos consideran un mandatario espurio, investido mediante fehaciente fraude electoral– sustenta su afán privatizador sobre un amañado diagnóstico de Pemex.

En ese diagnóstico se establece tramposamente el imperativo de fortalecer a Pemex, reduciendo su función a la de repartidora de concesiones de usufructo de áreas que ya no serían estratégicas.

En sus intentos privatizadores del patrimonio de los mexicanos el señor Calderón tiene un predecesor de execrable celebridad por su nefando legado político: Carlos Salinas de Gortari.

El señor Salinas redujo por la vía legislativa –el PRI dominaba el Congreso– las áreas estratégicas de la industria petroquímica básica para ceder, así su usufructo a intereses particulares.

Estos componentes aquí identificados de la perspectiva históricista del tema de la privatización –o venta– del patrimonio de todos los mexicanos le da contexto a otras alternativas.

Y una de esas alternativas es la del Frente Unido por la Libertad Económica de los Mexicanos. La reforma calderonista, afirma, “está moribunda”. Pero éste tema será tratado aquí en la entrega próxima.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Fehaciente: digbno de fe o que puede creerse.
Historicismo: ciencia que acentúa la importancia de la historia –la madre de todas las ciencias– en el destino del hombre y de la sociedad. Disciplina fundamental para interpretar la realidad social.
Nefando: que repugna u horroriza. Funesto.
Pueblo: el elemento humano constitutivo del Estado. Es una unidad social orgánica. Grupo humano consciente de su destino histórico y vinculado por lazos espirituales e ideales comunes más o menos bien definidos. Es al mismo tiempo formación natural y cultural. Es un concepto eminetemente político.

Asimetrías

Propuesta del FULEM

Fausto Fernández Ponte

I
Decíase aquí que otros grupos sociales de México han elaborado y presentado a la consideración del Poder Legislativo propuestas alternativas a la privatrización –o venta– del patrimonio petrolero.

Esas alternativas han sido (y continúan siendo presentadas en el contexto del debate –hasta ahora informal– de la propuesta del Presidente de Facto, Felipe Calderón, en materia petrolera.

La propuesta calderonista tiene vicios y defectos de origen: por un lado es identificada por el señor Calderón como reforma energética cuando en realidad sólo abarca lo relativo a la energía petrolera.

Y, por otro lado, la propuesta misma incurre en una conculcación del espíritu y la letra de la Carta Magna, particularmente en lo tocante a los artículos 25, 27 y 28 de ésta, cuya relectura recomendaríase.

La propuesta calderonista, si desvestida, es una interpretación monstruosamente distorsionada de esos artículos constitucionales, en particular el 27, cuya ley reglamentaria sería así modificada.

II
Señálese que por razones conocidas la propuesta calderonista no ha sido debatida formalmente aun por el Poder Legislativo, aunque es motivo de un debate analítico-crítico intensísimo en la sociedad civil.

El Frente Unido por la Libertad Económica de los Mexicanos, presidido por el empresario Harry Gayner,
promotor de una Nueva Economía Social (NES) en el país, propone una alternativa a la del calderonismo.

Menciónese que el tema de la tesis de la Nueva Economía Social ha sido tratado con anterioridad en este espacio e identificado sus premisas, características y objetivos estratégicos.

El meollo de la NES tiene coincidencias con las propuestas del calderonismo y de ciertas vertientes y grupos sociales de México: no descarta la privatización, por ejemplo, pero la condiciona.

Y ese condicionamiento se sustenta sobre el acervo de premisas y silogismos que encuerpan conceptualmente la NES y que devienen de exégesis puntualísima del artículo 25 constitucional mismo.

III

Concretamente, el Frente propone que una reforma petrolera –que, reitérese, debaten con gran calor los mexicanos al margen del ámbito legislativo– obligue al Estado a lo siguiente:

1) Que la privatización del patrimonio estratégico de los mexicanos y su usufructo sea realizada por un tipo de empresas que en el marco conceptual de la NES son identificadas como socialmente eficientes.

2) A la privatización petrolera (o de Pemex) podrían concurrir y participar únicamente esas empresas, independientemente de que fueren mexicanas o trasnacionales extranjeras.

3) La ley –es decir, la Constitución y los ordenamientos reglamentarios atañederos– definiría qué es una empresa socialmente eficiente, a las que el FULEM define también como tripartistas.

4) Ese carácter tripartito sería por la laya accionaria de las empresas en la reforma petrolera: un 50 por ciento, de trabajadores urbanos y rurales; 25 por ciento de empresarios, y 25 por ciento del Estado.

Esta propuesta es atractiva. Los interesados en conocerla al detalle podrían contactar al señor Gayner en los números de teléfono 5251-9593 y 5251-9085 en el Distrito Federal, o en harrygayner@prodigy.net.mx

ffponte@gmail.com

Glosario:
Acervo: Conjunto de bienes morales o culturales acumulados por tradición o herencia.
Exégesis: Explicación, interpretación.
Silogismo:Argumento que consta de tres proposiciones, la última de las cuales se deduce necesariamente de las otras dos.
Usufructo: Derecho a disfrutar bienes ajenos con la obligación de conservarlos, salvo que la ley autorice otra cosa.