Combate a la corrupcion - Fight corruption

El guerrillero esboza una respuesta, mas la sitúa en un contexto cuyos componentes identifica desde la perspectiva de los intereses generales de los pueblos originales de México y particulares de los indigenas chiapanecos y el zapatismo indio.

El “Qué sigue” del subcomandante se empata con una inquisitoria de la autora Castellanos, formulada con alusiones a una pospuesta fase de agitación y movilización zapatista nacional, “como (ustedes) lo tenían planeado anteriormente”.

Marcos:
“(…) se supone que terminábamos (la Otra Campaña) en diciembre de 2007; todavía nos falta recorrer el centro y el sur-sureste del país; el norte ya está…

“Nosotros pensamos que en el junio de 2008 hay que trabajar sobre la estructuración de ese programa nacional de lucha para pasar entonces a la agitación y difusión; en junio, cuando se cumplan tres años de la Sexta Declaración (de la Selva Lacandona) es cuando se hará el cierre”.

II

Prosigue:

“(…) Ya se decantó por parte de organizaciones sociales, pero muchos grupos o individuos, que estaban dispersos, se reagruparon…

“Lo que estaba más disperso en el arranque, en septiembre de 2005, ahora es ya una estructura más orgánica, no una estructura nacional, pero una estructura más organizada…

“(…) Pensamos que todavía no hay una estructura para responder simultáneamente. Creímos que Atenco habìa sido la prueba de que sí había una estructura, pero sólo jaló con un hecho represivo de tal magnitud…

“Por eso decimos nosotros que antes de poder contar con esa estructura es necesario adquirir el consenso sobre por qué vamos a luchar…

“Que el compañero de Tijuana y el de Chetumal se pongan de acuerdo en luchar por algo que es para ellos común, aunque estén en los extremos del país, y no a luchar para que alguien llegue al poder y “a ver si me cumple”, sino que se sientan representados en ese programa de lucha común…

III

“¿Cómo te imaginas esa campaña de movilización y agitación”, inquiere la autora. “¿Cómo funcionaría idealmente?”

Marcos:

Hay que empezar al revés; empezar por qué es lo que va a hacer el enemigo (…) Según nosotros, (Felipe) Calderón y la clase política que realmente gobierna, y que no tiene por qué ser sólo del PAN, se van a esperar al 2009 a las elecciones intermedias para tener un Congreso más a modo para pasar las reformas energéticas (…) En las leyes particulares se va a abrir todo…

“(…) Y en éste caso se trata de que si se abre el sector energético, se subasta todo el teritorio nacional y el subsuelo. Esa es la coartada legal para la destrucción del territorio indígena, porque ya las únicas partes que quedan por privatizar son territorio indígena, y son las que más se ambicionan, porque son las que tienen los recursos naturales más ricos…

“Si eso se echara a andar, ¿volverían a armarse?”, interroga la autora.

Marcos:

“Nosotros decimos que no, que no es posible con un movimiento armado oponerse a eso, que se necesita un movimiento nacional muy semejante al de Ecuador, Bolivia y Argentina…

“Pero decimos: “se hace un movimiento nacional y se consigue detener todo”, pero a la hora de preguntarse “qué sigue” se abren muchas respuestas…

“(…) El problema es qué va a pasar después, pues si hay una organización nacional que plantee qué va a pasar con el territorio y la soberanía nacional, pues mucha gente le va a entrar…

“Hay mucho de la historia de México, de la rebeldía subjetiva, pero qué va a pasar después si paramos esas reformas. Tendríamos que plantear un paso adelante, estructurar un programa de lucha que contenga las demandas de la gente, que vaya en contra del sistema, que lo ponga realmente en crisis, no sólo a la clase política…

“(…) Las cosas no van a seguir igual, por lo menos en cuanto a nosotros. Y ya encontramos gente del resto del país que también dice que no. Lo que pasa es que no está la respuesta de qué mero es lo que vamos a cocinar y eso no lo decide el EZLN… (…)ahora se trataría de que sucediera en todo el país.

“Pensamos que sería posible si existiera esa estructura; lo que estamos planteando es crear esa estructura…”

ffponte@gmail.com

Glosario:

La Otra Campaña: iniciativa política e independiente y partidaria de la participación popular impulsada por el EZLN y el movimiento indio zapatista. La Otra Campaña, paralela a la electoral formal o convencional de los candidatos a la Presidencia de la República, busca escuchar al pueblo mexicano, a los sectores organizados y a los que no lo están que busquen cambiar el estado actual de la sociedad.
Sexta Declaración de la Selva Lacandona: iniciativa política del EZLN lanzada en junio de 2005 por la cual se convoca a individuos y sectores polçiticos y sociales a organizarse en un movimiento nacional que busque la reestructuració de las relaciones sociales, conformar un programa nacional de lucha y crear una nueva constitución política en la que e consideren las demandas del pueblo de México.

Martín Serrano (1/2)

I

Martín Serrano Herrera es, a nuestro ver, el periodista más perseguido en México. Perseguido en el cabal sentido del vocablo. Perseguiido por personeros del poder formal en el estado de Veracruz, desde hace ocho años.

Y la persecución de la que es vìctima manifiéstase perversa: se trató primero de destruirlo físicamente –asesinarlo– para acallar para siempre su voz independiente y difundida con valentía, incómoda a poderosos y poderdadores por igual.

Mas no sólo eso: los sicarios de los personeros del poder formal también le destruyeron y robaron activos físicos –talleres, máquinas, oficinas– e instalaciones de Diario Trbuna, de Xalapa, la capital de Veracruz, urbe que presúmese culterana.

Pero hoy sus perseguidores han modificado sus tácticas, aunque el fin continúa siendo el mismo: acallarlo por reducción del volumen de su voz denunciadora de abusos de personeros del poder, su impunidad rampante y su cinismo arrogante y ofensivo.

Acallarlo, pues, mediante tácticas de acoso constante, de terror, de tortura psicológica. Se le hace sufrir. Se le lleva a situaciones de estrés que exaccionan un precio a la tranquilidad personal y familiar y al bienestar y a la seguridad.

Don Martín vive en la incertidumbre. Vive, dicho sin tapujos, a salto de mata: alerta hasta la angustia en un entorno angustioso y desgastante, de tensión que pone a prueba el instinto mismo de supervivencia.

II

Predeciblemente, don Martín teme por su vida, aunque el objetivo tático haya sido modificado por los personeros del poder: silenciarlo por cansancio, por acoso, por desgaste físico y emocional y agotamiento nervioso.

Trátase de obligarlo a abdicar de sus convicciones como periodista y de sus deberes como informador de hechos y sucedidos e intérprete de éstos, decodificador de los secretos de la cultura del poder político. Mas don Martín conoce sus derechos.

Y, por ministerio de éstos, ha optado por defenderse legalmente, acudiendo recursivamente a las herramientas que por lo menos en la teoría el estado de derecho otorga a víctimas de los personeros del poder que guardan oculto lo inconfesable.

Al defenderse, éste periodista defiende no sólo sus derechos y garantías individuales, sino también los sociales y, desde luego, los de su gremio que vive en el peligro permanente de ejercer en nuestro país un quehacer de muchísimo riesgo.

Y no en vano. En el sexenio de Vicente Fox y los 18 meses del presidencialiado espurio de Felipe Calderón, el total de colegas muertos y desaparecidos es de varias decenas. En el mundo se piensa que México es el país más peligroso para los periodistas.

En el mundo se considera a México –es decir, el Estado mexicano– como uno de los principales conculcadores y violadores de derechos humanos; tan sólo en tortura ocupamos un primerísimo lugar de indudable fehacencia. También periodistas muertos.

El colega veracruzano ha agotado todas esas instancias, regidas incluso en lo estructural y lo superestructural por los imperativos de la cultura del poder que en México tiene vínculos dilécticos con las culturas de la corrupción y la complicidad.

III
Esas culturas tienen por agente cohesionador la impunidad; éste, en su turno, se sustenta sobre prácticas como la simulación, los sofismas –o coartadas legaloides, como las reformas petroleras– y un variado espectro de socaliñas.

En su defensa, el señor Serrano ha acudido a las instancias institucionales mexicanas, más todas han respondido con lentitud leguleya aviesa que raya en la complicidad por omisión o, en ocasiones muy documentadas, por falaz comisión.

Empero, han sido las instancias institucionales interamericanas –el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, no gubernamental, y la Comisión Interamericana de Derecho Humanos– las más activas en la defensa de don Martín.

Nuestro personaje señala como autores y promotores de su persecución a dos gobernadores del estado de Veracruz: Miguel Alemán Velasco, que gobernó de 1998 a 2004, y el actual, Fidel Herrera Beltrán, notoriamente corruptos ambos.

El señor Herrera Beltrán aspira a ser el candidato del PRI a la Presidencia de la República, pero es parte de una caballada muy flaca, según la definición pintoresca de un político del antaño reciente, el guerrerense Rubén Figueroa.

Y es que aun el ejemplar menos esmirriado en esa equinada, el mexiquense Enrique Peña Nieto, acusa escualidez y magrura, aunque con enorme reserva de untos de adhesiones políticas de personeros de poderes fácticos –como Carlos Salinas– y mucho dinero.

La diligencia y responsabilidad del CEJIL –siglas en inglés– en la defensa de don Martín ha llegado a la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en Washington, que ya inició pertinente indagación y ésta alcanzó ya al mismo gobernador.

ffponte@gmail.com

Glosario:

El periodista Martín Serrano, director del Diario Tribuna, de Xalapa, Veracruz, perseguido por los personeros de los gobiernos encabezados, uno, por Miguel Alemán Velasco (1988-2004) y, otro, por Fidel Herrera Beltrán (2000-10), ha hallado cómo defenderse.

Y defenderse legalmente, por añadidura, en un sistema de procuración e impartición de justicia creado, a la luz de vera naturaleza y manifestaciones de ésta, para privilegiar al poderoso en agravio de las víctimas de abusos de aquél.

Esas víctimas son por su condición de excluidos y, por tanto, debiles, susceptibles de inducimiento y persuasión de comprar una mercancía intangible –procurar e impartir justicia–, sujeto a leyes de un mercado perverso de conumidores cautivos.

Además de la mercantilidad de la administración de la justicia también se procura e imparte justicia por consigna, con arreglo a los intereses del poderoso –los gobernadores u otros políticos encumbrados– en agravio de los intereses de terceros.

Tal es el caso del colega Serrano. Perseguido –ha sido despojado metajudicialmente de sus bienes materiales propios y de su empresa periodística– por incomodar al poderoso, éste usa el aparato coactivo a su disposición para silenciar voces crìticas.

La defensa del periodista Serrano do recursiva, dada la cerrazón, simulaciones y complicidad –que raya en grotesca anuencia– de las instancias institucionales (las del poder formal), incluyendo las de protección a periodistas.

II

Esas instancias –vinculadas al ámbito y la cultura de la prócuración de justicia– tienen por inspiración y objetivo mediatizar, precisamente, los anhelos y afanes de los periodistas por defenderse de los zarpazos del poder y poderes fácticos.

Esa cultura se extiende al ámbito de la protección y defensa de los derechos humanos en México, país considerado por el mundo como uno de los mayores conculcadores de potestades y garantías individuales y sociales. ¡Qué triste blasón éste!

La complicidad de esas instituciones del Estado adviértese no sin elocuencia en las tácticas dilatorias –lentitud deliberada en la tramitación y actuaciones burocráticas y políticas concomitantes– y en el proverbial “carpetazo” a denuncias.

El activismo recursivo de don Martín para defenderse de la persecución de los personeros gubernamentales –que actúan con premeditación, alevosía y ventaja– aporta el gremio un acervo experiencial invaluable. Identifica opciones.

Ello beneficia, pues, al muy acosado y vulnerable gremio periodístico, considerado como uno de los grupos sociales màs vulnerables de México, a la par de los indios –como individuos y pueblos o etnias–, en particular las mujeres indígenas.

La defensa serranista –que responsabiliza directamente de la persecución que sufre al exgobernador Alemán y al señor Herrera– tiene moralejas, abre nuevas vías y señala caminos a seguir por otros periodistas perseguidos doquiera en nuestro país.

Iha II

Don Martín logró que la mirada del mundo se centre en el caso de la persecución del poder formal incomodado por el quehacer periodístico de aquél. Esa mirada se representa y traduce en pesquisas oficiales al gobierno de Mèxico y al de Veracruz.

Ante el interés indagatorio internacional, el gobernador Herrera –quien aspira a la candidatura del PRI a la Presidencia de la República en 2012– ha ordenado cesar el hostigamiento al señor Serrano y extremar, incluso, medidas de protección.

Pero ese cese es temporal, estima el colega; las medidas de protección son, dice, falsas, hipócritas, “dan risa”. De súbito, al señor Herrera dióle por tratar con algodones a don Martín. La mirada del mundo está sobre quien aspira gobernar México.

Atraer esa mirada es consecuencia del quehacer de instancias no gubernamentales. Una es la Asociación Nacional de Abogados Democtráticos y otra el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL, por sus siglas en inglés).

Méritos en esas diligencias son para David Peña Rodríguez, de la ANAD, y Soraya Long, Viviana Kirscevic y Vanessa Coria, del CEJIL. Ellos llevaron el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ésta inquirió al gobierno de México.

A su vez, éste trasmitió al de Veracruz la indagatoria de la Comisión, que le ha asignado al caso una prioridad alta. Las respuestas mexicanas, califica el colega Serrano, “son una sarta de babosadas”. En entrega futura se verá por qué.´

ffponte@gmail.com

Glosario:
Mediatizar: intervenir dificultando o impidiendo la libertad de acción de una persona o indyitución en el ejercicio de su actividad.

Las Obsesiones (1/2)

Fausto Fernández Ponte

I

El entorno histórico en el que se registró la actuación de lucha
social incansable y trascendente de Othón Salazar es parte intrínseca
de un proceso que no ha cesado; diríase que lo opuesto.

Vero. Ese proceso de ha agudizado. El universo demográfico en 1958
–cuando la huelga magisterial dirigida por don Othón– el país tenía
35 millones de habitantes; hoy somos casi 110 millones.

Esa agudización es evidente: desigualdad, injusticia, ejercicio
inicuo y represivo del poder formal y poderes fácticos a disidencias y
otras expresiones de activismo social de pluralidad.

Y mayor pobreza, resultado diríase que lógico-matemático de
modalidades monstruosas de opresión en una forma de organización
económica y política que privilegia intereses de empresarios y
políticos.

Así, a la inmensa mayoría del total de mexicanos de cualesquier
venas ideológicas y proclividades y simpatías partidistas parece
preocuparle el estatus económico, político y social que prevalece.

Esa preocupación –que raya no pocas veces en crispación en algunos
estratos societales– tiene manifestaciones insoslayables aun para el
más insensible e indiferente o ajeno a la realidad.

II

Como secuela adviértense en muchos casos con obviedad dramática y
documentadamente indicios de las secuelas de la interacción de los
componentes de la realidad y sus expresiones culturales.

La preocupación tiene manifestaciones discernidas políticamente por
los estratos sociales conscientes, pero incomprensibles para el grueso
societal, vulnerable a la zurdería mediática y desinformación.

O manipulación de otros medios de control social (el sistema
educativo, la Iglesia). Empero, los estratos sociales –conscientes
políticamente o no– padecen en grado variopinto embates de esa
realidad.

El entorno es de inestabilidad y franca ingobernabilidad –que no
son causales, sino efectos– y otras secuelas. En ese círculo causas y
efectos se traslapan, entreveran y concatenan.

A resultas de ello, existe una cultura de incertidumbre y angustia,
síntomas de enajenación social alienante. Ello es verismo. La conducta
violenta del Estado exhíbese cual patología.

La violencia del Estado es económica, política, social inclusive y,
no se nos oculte, también cultural. Dicha violencia estatal es por
definición represiva y, por ende, antisocial.

Es violencia criminal en su sentido moral y ético, aunque sea
legal. Pero su legalidad no le otorga moralidad. En nuestro estado de
derecho, los fines de éste conculcan de hecho el interés social.

III

Para la ciencia política y social –incluiríamos la antropología y
la psicología del poder–, esa violencia del Estado es fehacencia
inequívoca de obsesiones personales del jefe del mismo.

Ese jefe del Estado es, a la vez, cabeza del gobierno que
representa a aquél, siendo su titular un personaje, Felipe Calderón,
considerado por millones de sus compatriotas un mandatario espurio.

Tal es la tramoya psicológica por la cual son colocados los telones
de fondo de éste escenario de las obsesiones enfermizas que corroen al
jefe del Estado y de Gobierno mexicano:

1) Neutralizar a Andrés Manuel López Obrador — cabeza visible de
una movilización social que, según ciertos indicadores objetivos, no
parece cesar– y otras disidencias, incluyendo las armadas.

2) Enriquecer con bienes tangibles –con activos líquidos incluso–
a los miembros del grupo en el poder, lo que explicaría la venta a
particulares del patrimonio petrolero social– y la “narcoguerra”.

3) Impedir la ya ocurrente descomposición estructural y
superestructural y circunstancial del Estado mexicano mismo, inserto
en una vorágine de desgaste, deterioro y autodestrucción sectorial.

Esas son prioridades estratégicas de la calderonía, de las que
devienen otras, a identificarse aquí en la siguiente entrega.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Enajenación social alienante: relación del trabajador como creador
de riqueza que no le pertenece y que se vuelve contra él. El problema
de la enejación está ligado con el fetichismo de la mercancía.
Relación entre personas que se expresa en una relación entre cosas.
Fenómeno ubicado al nivel de la conciencia, que aparece por
determinadas circunstancias y mecanismos económicos. Pérdida de
conciencia cuando en una sociedad aparecen formas de explotación del
hombre por el hombre. El fenómeno no se limita a las clases
explotadas, pero se manifiesta de manera diferente en cada una.
Fehacencia: demostrado. Comprobado.
Patología: enfermedad.
Verismo: verdadero. Inobjetable.
Vorágine: aglomeración confusa de sucesos, de gente o de cosas en
movimiento.
Zurdería: manipulación.
Asimetrías

Las Obsesiones (2/2)

Fausto Fernández Ponte

I

Las prioridades estratégicas de la calderonía –entendida ésta como
un conjunto de actuaciones de gobierno del Presidente de Facto Felipe
Calderón en defensa de intereses económicos ajenos a los del pueblo de
México– son las obsesiones de aquél.

Éstas obsesiones exhíbense personales del mandatario que para él
poseen carácter estratégico: la “narcoguerra”, la represión a
disidencias políticas populares de reivindicación –que incluye las
guerrillas– y la reiterada adhesión al neoliberalismo.

Hágase la salvedad de que el señor Calderón es considerado un
mandatario espurio y, ergo, Presidente de Facto, por millones de sus
connacionales, pues fue investido en 2006 por una decisión judicial
–del Tribunal Electoral– plena de irregularidades.

Esas irregularidades –como la intromisión ilegal del entonces
Presidente Vicente Fox en los comicios– fueron incorporadas por los
magistrados del Tribunal en el dictamen final que ungió a don Felipe.
Se impidió metalegalmente un recuento de los votos.

Volvamos al tema. Decíase ayer aquì que las obsesiones del
Presidente de Facto –destruir en lo político a Andrés Manuel López
Obrador, enriquecimiento personal y detener la ocurrente
descomposición del Estado– explicarían la realidad nacional.

Tal realidad es abrumadora. En lo económico, las crisis recurrentes
desde 1976 a la fecha son fedatariamente más frecuentes y, a la vez,
más amplias –transversalmente– y profundas y prolongadas. Sus
efectos se han multiplicado.

II

Esos efectos son dramáticos, pues el mismo universo demográfico les
otorga espectaculidad y hondura: de los casi 110 millones de
habitantes del país, unos 70 millones viven en la pobreza, definida
ésta por paradigmas internacionales.

Menciónese que el gobierno del calderonismo sostiene que el número
de pobres en México ha descendido en sólo año y medio a únicamente 45
millones, gracias, insiste, al aumento cuantitativo del gasto social.
Éste, empero, es discrecional y dispendioso.

Más, a contrapelo de los asertos de la calderonía, la pobreza y sus
científicamente identificadas tendencias a aumentar, tienen causales y
manifestaciones que inciden, dígase a fuer de precisión, en la
estabilidad y gobernabilidad en México.

Véase: La narcoguerra –con miles de muertos ya en año y medio y
cuantiosos daños materiales y un gasto estatal onerosísimo– ha
trastocado al país: inestabilidad creciente e ingobernabilidad que ya
rebasa al poder formal. El Ejército ocupa al país.

Dígase de otro jaez que el Presidente de Facto sacó a los militares
de sus cuarteles –donde debieren estar– para invadir desde dentro al
país y ocuparlo, tomando el control decisorio y operativo de
instituciones ministeriales civiles.

Además de tipificar ello una flagrante ilegalidad –viola la Carta
Magna–, la invasión y secuencial ocupación militar de México por sus
propias fuerzas armadas tiene secuelas ominosas por su añadido fin
disuasivo del activismo social reivindicador.

III

Véase: los motivos de esas campañas militares del gobierno del
señor Calderón son, documentadamente en la percepción pública, los
siguientes:

1) Arrebatarle a los cárteles del comercio ilícito de
estupefacientes y psicotrópicos el control de un negocio de
proporciones colosales –de miles de millones de dólares– y
usufructuarlo el grupo en el poder formal, el de don Felipe.

2) Satisfacer, simultáneamente, las exigencias –presiones– del
gobierno de Estados Unidos que, en el sentir de no pocos, es el
controlador real del negocio del narcotráfico; además, a Washington le
preocupan las disidencias armadas en México.

3) Estos imperativos geoeconómicos y geopolíticos de EU configuran
un móvil estratégico del calderonismo: proseguir la entrega unilateral
de México a los intereses de los consorcios trasnacionales
estadunidenses y el subsiguiente saqueo por éstos.

4) En la mira de la cultura política y la cosmovisión del
imperalismo de EU, el control político de México mediante una
subrogación local es axial para los fines estratégicos de aquél: un
patio trasero proveedor de materias primas y a la vez mercado.

5) Que el gobierno de México instrumente subrogadamente los
objetivos estratégicos de EU describe otra realidad nítidamente
insoslayable: nuestro país es un protectarado estadunidense, con
indicios de una anexión de hecho.

6) Las premisas aquí enunciadas devienen en silogismo: disuadir
primero y reprimir luego disidencias políticas civiles y armadas,
reivindicatorias, de capas sociales dañadas por las crisis y resueltas
a revertir el statu quo que les oprime.

ffponte@gmail.com

Glosario:
A fuer de…: proposición. En razón de, a ley de, en virtud de, a
manera de.
Metalegalmente: más allá de lo legal.
Silogismo: argumento, deducción, razonamiento.
Subrogación: del verbo subrogar. Sustitución. Sutituir o poner a
alguien o algo en lugar de otra perona o cosa.