Archive for the ‘homosexuales’ Category

« Previous Entries

Fausto Fernández Ponte. Asimetrías

Thursday, September 11th, 2008

Asimetrías

Othoniana

el DEMÓCRATA. Fausto Fernández Ponte. I. En cierta ocasión, no muchos meses há, Fidel Herrera Beltrán, gobernador del estado de Veracruz y personaje de sobrada notabilidad en el ámbito de la vernácula política nacional, pidióle a éste escribidor su parecer acerca de un tercero.
–¿Qué opinas de Othón González Ruiz? –inquirió el mandatario, celebrado, presumiríase, por los cortesanos y partiquinos que triscan frenéticamente en el ubérrimo campo del erario y medios de difusión de notorio mercenarismo.
El personaje en cuestión –el tal señor González Ruiz– goza de presunta malafama, preasumiblemente bien ganada, de arrazuelo ínfimo, poseedor ya, a sus 40 y pico de años, de extenso acervo de pillerías y tunantadas en varias entidades federativas.
–¿Por qué me preguntas, Fidel? –inquirióle a su vez éste escribidor al gobernador.
–Bueno –contestó el mandatario– pues Othón me lleva algunos asuntos de operación política, se arregla con medios (difusores) y periodistas en el Distrito Federal, y me ayuda en campañas (electorales) de imagen candidatos. Me dijo que eres su amigo.
–Bien, Fidel, el espectro de la amistad es muy amplio. Hay de amigos a amigos.
II
–¿A qué te refieres? –inquirió intrigado el señor Herrera.
–Quiero decir que un buen amigo no se aprovecha de ti con premeditación, alevosía y ventaja ni usa tu nombre para provecho personal y abrir puertas o accesos para sí.
Don Fidel, que es un hombre de cuya inteligencia y sentido de supervivencia política pocos dudarían, guardó silencio unos segundos, tal vez meditando.
–¿Es un “transa”? –preguntó de súbito.
–¿Quién?
–Othón. Estamos hablando de Othón.
–Es mitómano patológico. Nunca sabes si te dice la verdad…
–Bueno, así somos algunos…
–¿Algunos? ¿Quiénes?
–Bueno, yo sólo quería saber si le tienes confianza… ¿En quién confiarías más, en Othón o en su tío Oscar (González)?
–Bien, confío en Oscar, desconfío de Othón.
–¿Por qué confías en Oscar?
–Me parece un hombre serio. No miente. De hecho, peca de decir la verdad, de franco. No es echador. Hombre de experiencia.
–Muchas gracias –concluyó el señor Herrera la conversación.

III
Tráese a cuento éste episodio porque al señor González Ruiz –personaje muy conocido en el contexto de la cultura de la corrupción al amparo del poder político en Xalapa, la capital de Veracruz– le ha dado por una presunta difusión de habladurías.
Así, en voz alta y en mentideros públicos y cenáculos de la política don Othón muestra con adjetivos denigrantes y jactanciosa prepotencia y malagradecimiento a sus mentores de ayer y hoy –incluido al propio señor Herrera– y suelta rumores.
Y uno de esos rumores es el de que el señor Herrera renunciaría en 2009 a la gubernatura para ser candidato a una diputación federal –por el distrito electoral cuya cabecera es Xalapa– y dejaría de sustituto a cierto Javier Duarte de Ochoa.
El señor Duarte es, sábese, secretario del titular del Poder Ejecutivo local en materia de finanzas y, por lo mismo, hombre de confianza de don Fidel. Es percepción pública que los negocios de don Othón son precisamente en dicha secretaría de despacho.
Al difundir esa especie en cafés, restaurantes y otros entornos sociables públicos y tal vez en contornos privados, éste respetable pero no respetado personaje –don Othón– concentra atención de no pocos ciudadanos. Se le percibe como un “insider″.
Con el vocablo “insider” suélese identificar a alguien que por estar dentro de los círculos del poder o suponérsele esa condición, estaría enterado de lo que la ciudadanía ignora. Don Othón no oculta ser un “insider” ni sus negocios con el gobierno.
El tema accede a otro plano de atención e interés público. Los asertos de don Othón acerca de sus mentores putativos –los señores Herrera y Duarte– abren compuertas a los torrentes de especulaciones. Pero de ello trataremos en próxima entrega.

ffponte@gmail.com

Glosario:
Arrazuelo: pillo de poca monta. Pillete.
Echador: jactancioso, mitómano por lo general; inventa hazañas.
Putatuvos: reputados o tenido por padres, hermanos, etcétera, no siéndolo.
“Transa”: el uso muy generalizado en México del vocablo es coloquial y gramaticalmente incorrecto, pues quiere decir transador, o transante, que transa o realiza transas.

blogger.com

http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEMÃ

Posted in homosexuales | No Comments »

Fausto Fernández Ponte. Asimetrías

Thursday, September 11th, 2008

Asimetrías

Othoniana

el DEMÓCRATA. Fausto Fernández Ponte. I. En cierta ocasión, no muchos meses há, Fidel Herrera Beltrán, gobernador del estado de Veracruz y personaje de sobrada notabilidad en el ámbito de la vernácula política nacional, pidióle a éste escribidor su parecer acerca de un tercero.
–¿Qué opinas de Othón González Ruiz? –inquirió el mandatario, celebrado, presumiríase, por los cortesanos y partiquinos que triscan frenéticamente en el ubérrimo campo del erario y medios de difusión de notorio mercenarismo.
El personaje en cuestión –el tal señor González Ruiz– goza de presunta malafama, preasumiblemente bien ganada, de arrazuelo ínfimo, poseedor ya, a sus 40 y pico de años, de extenso acervo de pillerías y tunantadas en varias entidades federativas.
–¿Por qué me preguntas, Fidel? –inquirióle a su vez éste escribidor al gobernador.
–Bueno –contestó el mandatario– pues Othón me lleva algunos asuntos de operación política, se arregla con medios (difusores) y periodistas en el Distrito Federal, y me ayuda en campañas (electorales) de imagen candidatos. Me dijo que eres su amigo.
–Bien, Fidel, el espectro de la amistad es muy amplio. Hay de amigos a amigos.
II
–¿A qué te refieres? –inquirió intrigado el señor Herrera.
–Quiero decir que un buen amigo no se aprovecha de ti con premeditación, alevosía y ventaja ni usa tu nombre para provecho personal y abrir puertas o accesos para sí.
Don Fidel, que es un hombre de cuya inteligencia y sentido de supervivencia política pocos dudarían, guardó silencio unos segundos, tal vez meditando.
–¿Es un “transa″? –preguntó de súbito.
–¿Quién?
–Othón. Estamos hablando de Othón.
–Es mitómano patológico. Nunca sabes si te dice la verdad…
–Bueno, así somos algunos…
–¿Algunos? ¿Quiénes?
–Bueno, yo sólo quería saber si le tienes confianza… ¿En quién confiarías más, en Othón o en su tío Oscar (González)?
–Bien, confío en Oscar, desconfío de Othón.
–¿Por qué confías en Oscar?
–Me parece un hombre serio. No miente. De hecho, peca de decir la verdad, de franco. No es echador. Hombre de experiencia.
–Muchas gracias –concluyó el señor Herrera la conversación.

III
Tráese a cuento éste episodio porque al señor González Ruiz –personaje muy conocido en el contexto de la cultura de la corrupción al amparo del poder político en Xalapa, la capital de Veracruz– le ha dado por una presunta difusión de habladurías.
Así, en voz alta y en mentideros públicos y cenáculos de la política don Othón muestra con adjetivos denigrantes y jactanciosa prepotencia y malagradecimiento a sus mentores de ayer y hoy –incluido al propio señor Herrera– y suelta rumores.
Y uno de esos rumores es el de que el señor Herrera renunciaría en 2009 a la gubernatura para ser candidato a una diputación federal –por el distrito electoral cuya cabecera es Xalapa– y dejaría de sustituto a cierto Javier Duarte de Ochoa.
El señor Duarte es, sábese, secretario del titular del Poder Ejecutivo local en materia de finanzas y, por lo mismo, hombre de confianza de don Fidel. Es percepción pública que los negocios de don Othón son precisamente en dicha secretaría de despacho.
Al difundir esa especie en cafés, restaurantes y otros entornos sociables públicos y tal vez en contornos privados, éste respetable pero no respetado personaje –don Othón– concentra atención de no pocos ciudadanos. Se le percibe como un “insider”.
Con el vocablo “insider” suélese identificar a alguien que por estar dentro de los círculos del poder o suponérsele esa condición, estaría enterado de lo que la ciudadanía ignora. Don Othón no oculta ser un “insider” ni sus negocios con el gobierno.
El tema accede a otro plano de atención e interés público. Los asertos de don Othón acerca de sus mentores putativos –los señores Herrera y Duarte– abren compuertas a los torrentes de especulaciones. Pero de ello trataremos en próxima entrega.

ffponte@gmail.com

Glosario:
Arrazuelo: pillo de poca monta. Pillete.
Echador: jactancioso, mitómano por lo general; inventa hazañas.
Putatuvos: reputados o tenido por padres, hermanos, etcétera, no siéndolo.
“Transa″: el uso muy generalizado en México del vocablo es coloquial y gramaticalmente incorrecto, pues quiere decir transador, o transante, que transa o realiza transas.

blogger.com

http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEMÓCRATA

Posted in homosexuales | No Comments »

Asimetrías: Comandante Lara, de los Zetas

Thursday, August 28th, 2008

el DEMÓCRATA
Asimetrías
Comandante Lara, de Los Zetas
Fausto Fernández Ponte
I
Permita el caro leyente que éste escribidor se refiera a sí mismo en primera persona del singular al relatar un episodio de reciente ocurrencia y que tiene que ver con ciertas aserciones mías con respecto a la descomposición del Estado mexicano.La descomposición del Estado mexicano es general, aunque en ciertos aspectos es más rápida que en otros, en un derrotero inexorable a la desintegración. Hacia allá vamos los mexicanos y hacia allá va el país. Es un proceso ocurrente.Por ello bien pudiérese decir que la descomposición y su eventual destino, la desintegración, está ocurriendo ante nuestros ojos, aunque no pocos mexicanos no lo veamos o no querramos verlo o simplemente no lo registremos ni entendamos. Entre los mexicanos que no vemos ni queremos ver ni registramos o no entendemos ese proceso incluiríanse los personeros del poder formal en todo el espectro de instancias, federal, los estados y municipales. En una conturbadora mayoría, esos personeros del poder formal identifican al Estado mexicano como el aparato constituido sólo para gobernanza, ignorando que el Estado es una totalidad que comprende al pueblo, el territorio, la soberanìa y la cultura.Por supuesto, esa totalidad incluye a otros componentes, siendo algunos de éstos los de la forma de organización social, económica, política, así como la estructura y la superestructura de la sociedad y, desde luego, la identidad nacional.

II

Tal ignorancia es rampante. Se manifiestan no sólo entre los personeros de mediana y baja jararquías del Estado, sino tambièn en aquellos de rango alto, desde el oficial mayor hasta los subsecretarios y secretarios de despacho del Poder Ejecutivo.Y a la luz de los comportamientos del mismísimo titular del Ejecutivo, personaje de investidura espuria –su asunción devino del fraude electoral de 2006–, Felipe Calderón exhibe una patética nesciencia acerca del Estado y la realidad circundante.Ante los comportamientos del Presidente de Facto –que comprende sus decisiones como jefe de Estado y del gobierno que representa a aquél–, su percepción del Estado es estrecha, además de equívoca. Las consecuencias de ello son terribles.Tan estrecha y errónea percepción impideles a los personeros del Estado mexicano tomar conciencia de la descomposición estructural y superestrctural de éste, entendido en su definición cabal, que es, como ya se consignó aquí, mucho más amplia.Por esas razones, mis asertos acerca de la descomposición del Estado mexicano dichas en un discurso en sesión solemne del Cabildo de Veracruz, en la que se me declaró Veracruzano Distinguido, causaron no pocos enarcamientos de cejas. Sorpresa.Pero sostengo y reitero lo dicho. Un notable de ese honrador Cabildo del no menos honrante Ayuntamiento veracruzano insinuó cortésmente que “el Estado no se está cayendo a pedazos, sino que está más fuerte que nunca”. Me pareció increible lo que dijo.

III

Mi respuesta fue la de relatarle sin adjetivos ni churriguerías lexicográficas ni semánticas una experiencia reciente, vivida precisamente un día antes de la sesión solemne del Cabildo. Héla aquí:Por teléfono me contacto en mi domicilio en Veracruz un personaje que con voz imperativa –pero nerviosa– y gritona, el acento costeño, se identificó así: “Soy el temido comandante Lara, de Los Zetas, pa´decirte que vamos a secuestrar”. Me reí.Nadie se presenta a sí mismo con esa credencial de “temido″. ¿Por quién o quiénes? Nadie se presenta tampoco como “de Los Zetas”. Y, sobre todo, nadie avisa que te va a secuestrar. Secuestra, simplemente, y ya. Son efectismos psicológicos.

A mi carcajada añadí una interjección propia del acervo popular linguístico de mi entorno sociocultural de Veracruz, avisandole “Párale a tu broma”, seguido de mi deseo de que se fuera por allí, por los lares procelosos de la ubicua Chingada.Esa respuesta desconcertó al susodicho comandante “Lara” –a quien supongo sedicente– de Los Zetas. “Ahora cualquiera se ostenta de Los Zetas”, dije. “Los Zetas secuestrarían sólo ricos, no a pobres pensionados. ¿De cuánto sería el rescate?”"¡No me des el avión!”, gritó el señor “Lara”, añadiendo: “¡Te vamos a chingar, cabrón! ¡Ya vamos por ti!” Respondí: “¡Ah, qué bueno! Así te pagaré personalmente el rescate. O si quieres, nomás te daré un anticipo″. Y colgué. Y empecé a temblar.La adrenalina gastada, el miedo –o el terror– se aposentó en la conciencia. Caí en la cuenta del riesgo a mi integridad física y el impacto psíquico.

La secuela es de espeluzno. Millones de mexicanos vivimos aterrorizados, síntoma de descomposición.

ffponte@gmail.com

Glosario: Adrenalina: hormona segregada principalmente por la masa medular de las glándulas suprarrenales. Poderosos constrictor de los vasos sanguíneos.
Espeluzno: espeluznante.
Procelosos: borrascosos, tempestuosos, tormentosos.

blogger.com

http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEM&Atilde

Posted in homosexuales | No Comments »

Asimetrías: Comandante Lara, de los Zetas

Thursday, August 28th, 2008

el DEMÓCRATA
Asimetrías
Comandante Lara, de Los Zetas
Fausto Fernández Ponte
I
Permita el caro leyente que éste escribidor se refiera a sí mismo en primera persona del singular al relatar un episodio de reciente ocurrencia y que tiene que ver con ciertas aserciones mías con respecto a la descomposición del Estado mexicano.La descomposición del Estado mexicano es general, aunque en ciertos aspectos es más rápida que en otros, en un derrotero inexorable a la desintegración. Hacia allá vamos los mexicanos y hacia allá va el país. Es un proceso ocurrente.Por ello bien pudiérese decir que la descomposición y su eventual destino, la desintegración, está ocurriendo ante nuestros ojos, aunque no pocos mexicanos no lo veamos o no querramos verlo o simplemente no lo registremos ni entendamos. Entre los mexicanos que no vemos ni queremos ver ni registramos o no entendemos ese proceso incluiríanse los personeros del poder formal en todo el espectro de instancias, federal, los estados y municipales. En una conturbadora mayoría, esos personeros del poder formal identifican al Estado mexicano como el aparato constituido sólo para gobernanza, ignorando que el Estado es una totalidad que comprende al pueblo, el territorio, la soberanìa y la cultura.Por supuesto, esa totalidad incluye a otros componentes, siendo algunos de éstos los de la forma de organización social, económica, política, así como la estructura y la superestructura de la sociedad y, desde luego, la identidad nacional.

II

Tal ignorancia es rampante. Se manifiestan no sólo entre los personeros de mediana y baja jararquías del Estado, sino tambièn en aquellos de rango alto, desde el oficial mayor hasta los subsecretarios y secretarios de despacho del Poder Ejecutivo.Y a la luz de los comportamientos del mismísimo titular del Ejecutivo, personaje de investidura espuria –su asunción devino del fraude electoral de 2006–, Felipe Calderón exhibe una patética nesciencia acerca del Estado y la realidad circundante.Ante los comportamientos del Presidente de Facto –que comprende sus decisiones como jefe de Estado y del gobierno que representa a aquél–, su percepción del Estado es estrecha, además de equívoca. Las consecuencias de ello son terribles.Tan estrecha y errónea percepción impideles a los personeros del Estado mexicano tomar conciencia de la descomposición estructural y superestrctural de éste, entendido en su definición cabal, que es, como ya se consignó aquí, mucho más amplia.Por esas razones, mis asertos acerca de la descomposición del Estado mexicano dichas en un discurso en sesión solemne del Cabildo de Veracruz, en la que se me declaró Veracruzano Distinguido, causaron no pocos enarcamientos de cejas. Sorpresa.Pero sostengo y reitero lo dicho. Un notable de ese honrador Cabildo del no menos honrante Ayuntamiento veracruzano insinuó cortésmente que “el Estado no se está cayendo a pedazos, sino que está más fuerte que nunca”. Me pareció increible lo que dijo.

III

Mi respuesta fue la de relatarle sin adjetivos ni churriguerías lexicográficas ni semánticas una experiencia reciente, vivida precisamente un día antes de la sesión solemne del Cabildo. Héla aquí:Por teléfono me contacto en mi domicilio en Veracruz un personaje que con voz imperativa –pero nerviosa– y gritona, el acento costeño, se identificó así: “Soy el temido comandante Lara, de Los Zetas, pa´decirte que vamos a secuestrar″. Me reí.Nadie se presenta a sí mismo con esa credencial de “temido”. ¿Por quién o quiénes? Nadie se presenta tampoco como “de Los Zetas”. Y, sobre todo, nadie avisa que te va a secuestrar. Secuestra, simplemente, y ya. Son efectismos psicológicos.

A mi carcajada añadí una interjección propia del acervo popular linguístico de mi entorno sociocultural de Veracruz, avisandole “Párale a tu broma”, seguido de mi deseo de que se fuera por allí, por los lares procelosos de la ubicua Chingada.Esa respuesta desconcertó al susodicho comandante “Lara” –a quien supongo sedicente– de Los Zetas. “Ahora cualquiera se ostenta de Los Zetas”, dije. “Los Zetas secuestrarían sólo ricos, no a pobres pensionados. ¿De cuánto sería el rescate?”"¡No me des el avión!”, gritó el señor “Lara”, añadiendo: “¡Te vamos a chingar, cabrón! ¡Ya vamos por ti!” Respondí: “¡Ah, qué bueno! Así te pagaré personalmente el rescate. O si quieres, nomás te daré un anticipo″. Y colgué. Y empecé a temblar.La adrenalina gastada, el miedo –o el terror– se aposentó en la conciencia. Caí en la cuenta del riesgo a mi integridad física y el impacto psíquico.

La secuela es de espeluzno. Millones de mexicanos vivimos aterrorizados, síntoma de descomposición.

ffponte@gmail.com

Glosario: Adrenalina: hormona segregada principalmente por la masa medular de las glándulas suprarrenales. Poderosos constrictor de los vasos sanguíneos.
Espeluzno: espeluznante.
Procelosos: borrascosos, tempestuosos, tormentosos.

blogger.com

http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEMÓCRATA

Posted in homosexuales | No Comments »

Asimetrías: Comandante Lara, de los Zetas

Thursday, August 28th, 2008

el DEMÓCRATA
Asimetrías
Comandante Lara, de Los Zetas
Fausto Fernández Ponte
I
Permita el caro leyente que éste escribidor se refiera a sí mismo en primera persona del singular al relatar un episodio de reciente ocurrencia y que tiene que ver con ciertas aserciones mías con respecto a la descomposición del Estado mexicano.La descomposición del Estado mexicano es general, aunque en ciertos aspectos es más rápida que en otros, en un derrotero inexorable a la desintegración. Hacia allá vamos los mexicanos y hacia allá va el país. Es un proceso ocurrente.Por ello bien pudiérese decir que la descomposición y su eventual destino, la desintegración, está ocurriendo ante nuestros ojos, aunque no pocos mexicanos no lo veamos o no querramos verlo o simplemente no lo registremos ni entendamos. Entre los mexicanos que no vemos ni queremos ver ni registramos o no entendemos ese proceso incluiríanse los personeros del poder formal en todo el espectro de instancias, federal, los estados y municipales. En una conturbadora mayoría, esos personeros del poder formal identifican al Estado mexicano como el aparato constituido sólo para gobernanza, ignorando que el Estado es una totalidad que comprende al pueblo, el territorio, la soberanìa y la cultura.Por supuesto, esa totalidad incluye a otros componentes, siendo algunos de éstos los de la forma de organización social, económica, política, así como la estructura y la superestructura de la sociedad y, desde luego, la identidad nacional.

II

Tal ignorancia es rampante. Se manifiestan no sólo entre los personeros de mediana y baja jararquías del Estado, sino tambièn en aquellos de rango alto, desde el oficial mayor hasta los subsecretarios y secretarios de despacho del Poder Ejecutivo.Y a la luz de los comportamientos del mismísimo titular del Ejecutivo, personaje de investidura espuria –su asunción devino del fraude electoral de 2006–, Felipe Calderón exhibe una patética nesciencia acerca del Estado y la realidad circundante.Ante los comportamientos del Presidente de Facto –que comprende sus decisiones como jefe de Estado y del gobierno que representa a aquél–, su percepción del Estado es estrecha, además de equívoca. Las consecuencias de ello son terribles.Tan estrecha y errónea percepción impideles a los personeros del Estado mexicano tomar conciencia de la descomposición estructural y superestrctural de éste, entendido en su definición cabal, que es, como ya se consignó aquí, mucho más amplia.Por esas razones, mis asertos acerca de la descomposición del Estado mexicano dichas en un discurso en sesión solemne del Cabildo de Veracruz, en la que se me declaró Veracruzano Distinguido, causaron no pocos enarcamientos de cejas. Sorpresa.Pero sostengo y reitero lo dicho. Un notable de ese honrador Cabildo del no menos honrante Ayuntamiento veracruzano insinuó cortésmente que “el Estado no se está cayendo a pedazos, sino que está más fuerte que nunca”. Me pareció increible lo que dijo.

III

Mi respuesta fue la de relatarle sin adjetivos ni churriguerías lexicográficas ni semánticas una experiencia reciente, vivida precisamente un día antes de la sesión solemne del Cabildo. Héla aquí:Por teléfono me contacto en mi domicilio en Veracruz un personaje que con voz imperativa –pero nerviosa– y gritona, el acento costeño, se identificó así: “Soy el temido comandante Lara, de Los Zetas, pa´decirte que vamos a secuestrar”. Me reí.Nadie se presenta a sí mismo con esa credencial de “temido”. ¿Por quién o quiénes? Nadie se presenta tampoco como “de Los Zetas″. Y, sobre todo, nadie avisa que te va a secuestrar. Secuestra, simplemente, y ya. Son efectismos psicológicos.

A mi carcajada añadí una interjección propia del acervo popular linguístico de mi entorno sociocultural de Veracruz, avisandole “Párale a tu broma”, seguido de mi deseo de que se fuera por allí, por los lares procelosos de la ubicua Chingada.Esa respuesta desconcertó al susodicho comandante “Lara” –a quien supongo sedicente– de Los Zetas. “Ahora cualquiera se ostenta de Los Zetas”, dije. “Los Zetas secuestrarían sólo ricos, no a pobres pensionados. ¿De cuánto sería el rescate?”"¡No me des el avión!”, gritó el señor “Lara”, añadiendo: “¡Te vamos a chingar, cabrón! ¡Ya vamos por ti!” Respondí: “¡Ah, qué bueno! Así te pagaré personalmente el rescate. O si quieres, nomás te daré un anticipo″. Y colgué. Y empecé a temblar.La adrenalina gastada, el miedo –o el terror– se aposentó en la conciencia. Caí en la cuenta del riesgo a mi integridad física y el impacto psíquico.

La secuela es de espeluzno. Millones de mexicanos vivimos aterrorizados, síntoma de descomposición.

ffponte@gmail.com

Glosario: Adrenalina: hormona segregada principalmente por la masa medular de las glándulas suprarrenales. Poderosos constrictor de los vasos sanguíneos.
Espeluzno: espeluznante.
Procelosos: borrascosos, tempestuosos, tormentosos.

blogger.com

http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEMÓCRATA

Posted in homosexuales | No Comments »

ASIMETRÍAS

Thursday, August 14th, 2008

Asimetrías

¿Lo Sabrá Calderón…?

Fausto Fernández Ponte

I
La cara leyente María de los Ángeles Rivera López, quien “todas las noches” lee Asimetrías en Diario Libertad (www.diariolibertad.org) comparte su “indignación más profunda”. Héla aquí verbatim:
“Abordó usted ayer un tema muy importante que a todos los mexicanos nos toca, excepto a los 39 clanes familiares que, como usted dice, se ostentan como los dueños y amos de México…
“Pues bien, todos esos mexicanos (desde los políticamente conscientes y pensantes hasta los indiferentes, irresponsables e idiotas) estamos sufriendo la realidad que usted describió…
“Muchos somos los mexicanos que coincidimos con esa afirmación suya, (la) de que la descomposición del país es general. Hay descomposición social, económica, política y hasta cultural…
“Yo agregaría que esa realidad también refleja no sólo una descomposición general de todo (hasta la cultura, pues hay una cultura de la propia descomposición) sino una degradación colectiva…
“Quiero decir, y espero que si reproduce ésta carta muchos entiendan que la desconmposición nos degrada a todos por el hecho de estar conscientes de ella, de sufrirla y no hacer nada″.

II
Prosigue la leyente Rivera López:
“Yo soy una mujer de 59 años de edad, muy activa y participativa, pero mi despertar político, por decirlo así, ha sido en los últimos meses, en parte leyéndolo a usted y a otros como usted…
Pero el desarrollo de mi conciencia política no ha alcanzdo aun un nivel que me impulse a la acción, para cambiar la realidad que tanto nos daña y motivar a otros a sumarse; me falta valor… “Pero usted y otros como usted dan valor a muchas como yo para actuar, tal vez no como el EPR (Ejército Popular Revolucionario) o el subcomandante Marcos y los valientes indios zapatistas…
“Bueno, no tengo siquiera el valor de sumarme a la resistencia civil que abandera (Andrés Manuel López) Obrador, pues me detienen algunas ataduras en mi formación familiar, católica, de clase media…
“Pero dudas no tengo. Estoy convencida de que nuestra descomposición general que usted califica acertadamente de peligrosísima no tiene otra salida más que la radical. Sólo nosotros podemos pararla…
“Sin embargo, me pregunto como usted lo hace si el señor Calderón (hoy entiendo muy claramente por qué usted lo llama Presidente de Facto) tiene conciencia de esa descomposición”.

III
Continúa doña María de los Ángeles:
Yo soy de esos lectores que usted menciona que ven que al señor Calderón (todavía no entiendo porque usted lo llama “señor” o “don Felipe″) se le está yendo de las manos el país. ¿Lo sabrá él?…
“Me sospecho que tampoco lo saben sus secretarios (el (Juan Camilo) Mouriño, el (Agustín) Carstens, el (Eduardo) Medina (Mora), el secretario de la Defensa y el almirantito ese de la Marina (Armada)…
“Y si éstos no lo saben, lógicamente no se lo dirían; tampoco se lo dirán el (Emilio) Azcárraga o el (Ricardo) Salinas Pliego, los (Mario y Olegario Vázquez) Raña, el Reforma y El Universal…
“No todos los mexicanos leemos lo que usted llama la prensa alternativa (he seguido sus escritos (acerca) de la represión a la revista Forum) y eso es un síntoma más de la descomposición…
“Pero pienso que aunque los Mouriño, Carstens, Medina, Azcárraga, Salinas, Etc., lo supieran y se lo dijeran a Calderón, éste, por lo que se ve, es de pocas luces; no lo entendería, no querría…
“Usted lo señala muy bien y eso ha contribuido a mi despertar, que Calderón es cabeza de un gobierno plutocrático (no conocía esa palabra hasta que usted la usó hace años) al servicio de los 39 clanes…
“Calderón preside, pero no gobierna, sobre un barril de pólvora sobre llamas. ¿En qué estará pensando; no se quiere dar cuenta que (el barril) va a estallar? Tal vez está pensando en sus ganancias”.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Plutocrático: de plutocracia, gobierno de los ricos.
Verbatim: reproducción textual fiel, tal cual, sin alteraciones.
blogger.com

http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEMÓCRATA

Posted in homosexuales | No Comments »

Asimetrías: el ¡NO!

Monday, July 28th, 2008

Asimetrías

El ¡No!
Fausto Fernández Ponte
I

La democracia –concepto y doctrina, teoría y práctica– tiene un sincretismo experiencial definitorio e incluso identitario: se obtiene el derecho legítimo a gobernar sólo si se reconoce el sentir y el parecer de los gobernados.
Al través de ese prisma es como se registra, a nuestro ver, la consulta realizada el domingo 27 –hace un par de días– en el Distrito Federal y nueve entidades adheridas a la Federación de Estados mexicanos unidos.
La consulta, como bien sabríalo el caro leyente (aunque no huelga reiterarlo) tuvo por propósito conocrt el sentir y el parecer de la ciudadanía acerca de las propuestas del Presidente de Facto, Felipe Calderón, para privatizar la renta petrolera.
Por renta petrolerìa –cabrìa precisar– entendemos el usufructo monetario particular de un bien patrimonial de todos los mexicanos, así como la plusvalía (o riqueza) creada por la fuerza de trabajo.
Patrimonio y plusvalía son apropiadas ilegalmente por unos cuantos particulares mexicanos y extranjeros mediante varias modalidades: las de la explotación premeditada, alevosa y ventajosa de recursos patrimoniales ajenos y la corrupción.
En ambos casos –provecho inmoral y sin ética y corrupción delincuencial de bienes de la nación y de la sociedad o el pueblo de México– el fenómeno es un enunciado fiel de la cultura del poder en México, con filosofía y dialéctica propias.
II
Esa cultura del poder en México es, por definición, de lesa humanidad o lesa mexicanidad. Traiciona la representación social misma del poder y, a la vez, traiciona la confianza e intereses del pueblo mexicano. Esa es la vocación del poder en México.
Y, secuencialmente, ante los propósitos veros del poder en México el ejercicio de éste acusa espuriedad, más allá de las formas o modalidades de cómo se haya alcanzado, que en el caso ocurrente fue el del fraude electoral del 2 de julio de 2006.
Ello y no el fraude define la condición espuria de quien fue investido mandatario el primer día de diciembre de ese mismo aciago año de 2006. Dado ese comportamiento de quien ejerce el poder, la espuriedad se confirma día con día. Una confirmación de la espuriedad es precisamente la de realizar acciones de política ajenas al sentir ciudadano y carentes de la autorización social que el marco constitucional establece.
Vender lo ajeno como propio es delito gravísimo.
Ello tiene una metáfora de cultura vernacular que identifica los imperativos del mercantilismo, de por sì inmoral: el hombre que le vendió a otro la emblemática torre Eifel. En el caso, los dueños de la torre –los franceses– no sabían de la operación. Pero aquí, los dueños del petróleo –y su torre, la de la empresa Petróleos Mexicanos– sí sabemos de la venta fraudulenta de nuestro patrimonio por parte de un gobierno espurio instalado no por nosotros los ciudadanos, sino por 39 clanes familiares.
III
Empero, quien habría conprado la torre Eifel no era un postor avisado, a diferencia de quienes pretenden adquirir nuestro petróleo, los consorcios trasnacionales de Estados Unidos y España, notorios por su acumen rapiñador y voracidad ilimitada.
Esos compradores –los consorcios trasnacionales– exigen garantías jurídicas, las constitucionales nada menos– y para lograrlas usan un método que es por probado infalible: corrompen a un Presidente de la República y a no pocos senadores.
¿Y cómo los corrompen? Comprando su voluntad instalándolos en el poder –toda la gloria sexenal para ellos– como ocurrió con el Presidente de Facto. A los senadores, el método tiene variantes: se les maicea, a tanto por voto a favor en el Senado.
Por esos entresijos se filtró la propuesta del PRI –la del senador Manlio Fabio Beltrones, zumbonamente motejado “Don Beltrone” como asociación al célebre personaje de Mario Puzo, “Don Corleone”, “capo di tuti capi″– y escapar de la consulta.
En efecto. La propuesta de venta de nuestra torre Eiffel –la privatización petrolera de Don Beltrone– no fue consultada; la que se consultó fue la del Presidente de Facto. Rejuego de sofismas y trucos mentales e ilusionismo. ¿Dónde quedó la bolita? Pero los ciudadanos consultados se anticipan a esas argucias de Don Calderone –capo muy aminorado– y Don Beltrone.
El mensaje de los consultados fue rotundo: no a la privatización y, por inferimiento válido, “descubrimos su intentona de engaño”.
Es un aviso. “Descubrimos su juego”, enuncia el saldo de la consulta.
El “no″ tajante de la ciudadanía en el DF y esos nueve estados exhibe al Gobierno de Facto. La consulta es la puja entre un poder espurio y la sociedad civil, ariete del pueblo.
Glosario: “Capo di tuti capi”: en italiano, capo de todos los capos. Maicear: acción de dar maíz a pollos, cerdos, etcétera. Repiñador: que rapiña.

blogger.com

Blogalaxia Tags:



http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEM&Atilde

Posted in homosexuales | No Comments »

Asimetrías: el ¡NO!

Monday, July 28th, 2008

Asimetrías

El ¡No!
Fausto Fernández Ponte
I

La democracia –concepto y doctrina, teoría y práctica– tiene un sincretismo experiencial definitorio e incluso identitario: se obtiene el derecho legítimo a gobernar sólo si se reconoce el sentir y el parecer de los gobernados.
Al través de ese prisma es como se registra, a nuestro ver, la consulta realizada el domingo 27 –hace un par de días– en el Distrito Federal y nueve entidades adheridas a la Federación de Estados mexicanos unidos.
La consulta, como bien sabríalo el caro leyente (aunque no huelga reiterarlo) tuvo por propósito conocrt el sentir y el parecer de la ciudadanía acerca de las propuestas del Presidente de Facto, Felipe Calderón, para privatizar la renta petrolera.
Por renta petrolerìa –cabrìa precisar– entendemos el usufructo monetario particular de un bien patrimonial de todos los mexicanos, así como la plusvalía (o riqueza) creada por la fuerza de trabajo.
Patrimonio y plusvalía son apropiadas ilegalmente por unos cuantos particulares mexicanos y extranjeros mediante varias modalidades: las de la explotación premeditada, alevosa y ventajosa de recursos patrimoniales ajenos y la corrupción.
En ambos casos –provecho inmoral y sin ética y corrupción delincuencial de bienes de la nación y de la sociedad o el pueblo de México– el fenómeno es un enunciado fiel de la cultura del poder en México, con filosofía y dialéctica propias.
II
Esa cultura del poder en México es, por definición, de lesa humanidad o lesa mexicanidad. Traiciona la representación social misma del poder y, a la vez, traiciona la confianza e intereses del pueblo mexicano. Esa es la vocación del poder en México.
Y, secuencialmente, ante los propósitos veros del poder en México el ejercicio de éste acusa espuriedad, más allá de las formas o modalidades de cómo se haya alcanzado, que en el caso ocurrente fue el del fraude electoral del 2 de julio de 2006.
Ello y no el fraude define la condición espuria de quien fue investido mandatario el primer día de diciembre de ese mismo aciago año de 2006. Dado ese comportamiento de quien ejerce el poder, la espuriedad se confirma día con día. Una confirmación de la espuriedad es precisamente la de realizar acciones de política ajenas al sentir ciudadano y carentes de la autorización social que el marco constitucional establece.
Vender lo ajeno como propio es delito gravísimo.
Ello tiene una metáfora de cultura vernacular que identifica los imperativos del mercantilismo, de por sì inmoral: el hombre que le vendió a otro la emblemática torre Eifel. En el caso, los dueños de la torre –los franceses– no sabían de la operación. Pero aquí, los dueños del petróleo –y su torre, la de la empresa Petróleos Mexicanos– sí sabemos de la venta fraudulenta de nuestro patrimonio por parte de un gobierno espurio instalado no por nosotros los ciudadanos, sino por 39 clanes familiares.
III
Empero, quien habría conprado la torre Eifel no era un postor avisado, a diferencia de quienes pretenden adquirir nuestro petróleo, los consorcios trasnacionales de Estados Unidos y España, notorios por su acumen rapiñador y voracidad ilimitada.
Esos compradores –los consorcios trasnacionales– exigen garantías jurídicas, las constitucionales nada menos– y para lograrlas usan un método que es por probado infalible: corrompen a un Presidente de la República y a no pocos senadores.
¿Y cómo los corrompen? Comprando su voluntad instalándolos en el poder –toda la gloria sexenal para ellos– como ocurrió con el Presidente de Facto. A los senadores, el método tiene variantes: se les maicea, a tanto por voto a favor en el Senado.
Por esos entresijos se filtró la propuesta del PRI –la del senador Manlio Fabio Beltrones, zumbonamente motejado “Don Beltrone” como asociación al célebre personaje de Mario Puzo, “Don Corleone”, “capo di tuti capi”– y escapar de la consulta.
En efecto. La propuesta de venta de nuestra torre Eiffel –la privatización petrolera de Don Beltrone– no fue consultada; la que se consultó fue la del Presidente de Facto. Rejuego de sofismas y trucos mentales e ilusionismo. ¿Dónde quedó la bolita? Pero los ciudadanos consultados se anticipan a esas argucias de Don Calderone –capo muy aminorado– y Don Beltrone.
El mensaje de los consultados fue rotundo: no a la privatización y, por inferimiento válido, “descubrimos su intentona de engaño”.
Es un aviso. “Descubrimos su juego″, enuncia el saldo de la consulta.
El “no” tajante de la ciudadanía en el DF y esos nueve estados exhibe al Gobierno de Facto. La consulta es la puja entre un poder espurio y la sociedad civil, ariete del pueblo.
Glosario: “Capo di tuti capi”: en italiano, capo de todos los capos. Maicear: acción de dar maíz a pollos, cerdos, etcétera. Repiñador: que rapiña.

blogger.com

Blogalaxia Tags:



http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEMÓCRATA

Posted in homosexuales | No Comments »

Asimetrías: La consulta y Desaparecidos por Calderón

Friday, June 6th, 2008

Asimetrías

La Consulta

Fausto Fernández Ponte

I
La decisión del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, de realizar una consulta popular en su ámbito geográfico-político acerca de las propuestas de reformas petroleras del Presidente de Facto, Felipe Calderón, es de suma trascendencia.

Precisamente por esa trascendencia, el propio gobierno que preside espuriamente el señor Calderón se opone a consultarle a la ciudadanía de la capital de la República Mexicana el destino de las citadas reformas.

Hágase la salvedad que, por supuesto, la ciudadanía del DF no es la totalidad de ciudadanos de México. Los habitantes de la capital conforman una porción numéricamente importante de la nación mexicana, más no es ésta su totalidad.

Empero, la ciudadanía capitalina –que debiere ser ya la del estado 32 de la Federación de Estados Unidos Mexicanos– es una muestra representativa, ciertamente muy gruesa, de la nacional en lo demográfico y social y en lo cultural.
La decisión del señor Ebrard descorre los velos que mal ocultan el temor del calderonismo –el propio don Felipe y su partido político, Acción Nacional, y los intereses que representan y abanderan– a la democracia.

Y es que quien fue instalado en el poder mediante conculcación aviesa de la democracia –el viciado proceso electoral de 2006– no puede sentirse identificado con el ideal democrático; de hecho, se burla de éste, como es evidente en sus propuestas.

II
Consultarle a la nación mexicana –poseedora, por ministerio de la Ley Suprema, del dominio directo de todos los recursos naturales comprendidos en el territorio nacional– qué hacer con éstos es un imperativo no sólo legal, sino indudablemente moral.
De decencia, pues, es ese imperativo; de honestidad, de congruencia –la más rara de todos los atributos humanos– y de cortesía elemental por aquellos que ejercen el poder público en nombre y representación formal de esa nación.

Consultarle, pues, a los mexicanos las propuestas de sus representantes formales –en los Poderes de la Unión con competencia constitucional para modificar el usufructo del patrimonio de éstos– es deber ineludible. Pero es eludido.
Y, por contrapartida, no hacerlo es inmoralidad, además de que descubriría que la cosmovisión, la filosofía del ejercicio del poder público y la responsabilidad de dicho ejercicio acusa y exhibe una distorsión monstruosamente antidemocrática.

Tal es el caso de las propuestas de la calderonía. Por su espuria investidura, don Felipe no se siente obligado a consultar con el pueblo sus decisiones de gobierno en materia del usufruicto del bien patrimonial de la naciòn mexicana.

Ese desprecio del calderonismo por el pueblo se acentúa y así permea y se asienta en la psique colectiva de los mexicanos. Perciben a don Felipe como un político antidemocrático y, como añadido, tramposo. Para él, la política es trampear.

III
Sí. Y trampear, además, en lo oscurito, en los propileos lujosos y opulentos de los grandes negociantes particulares de las élites empresariales –intereses creados del dinero–, como expresiones insoslayables de la cultura de la corrupción.

Trampear e insultar. Descalificar a quienes, por un lado, analizan objetivamente las propuestas calderonistas y, por otro, a quienes, en el extremo opuesto del espectro ideológico –la muy moderada izquierda lópezobradorista–, forzaron a debatir.
Al señor Calderón no parece moverlo su ideología de extrema derecha y su adhesión doctrinal al neoliberalismo voraz, rapaz, depredador y saqueador de México, sino la corrupción. Por corrupción, entrega los bienes de la nación a particulares.

Subyacente en el núcleo vero del móvil real de don Felipe está la explicación de ese proceder tramposo: escamotearle a la nación su patrimonio, sacándole la vuelta a la Constitución bajo guisas y disfraces legaloides para violarla y alzarse con el botín.
Robarle, sin duda, a la nación.
Robarle legalmente a la nación con coartadas jurídicas insostenibles, falsedad de premisas e inmoralidad procesal. La onsulta popular tendría valor intrínseco y agregado; éste último de plusvalía histórica.

La plusvalía de la consulta es la de que sería la nación misma, directamente, sin intermdiarios sospechosos de complicidades inconfesables como el Poder Leislativo, impedir el colosal intento de atraco del calderonismo a su patrimonio.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Plusvalía histórica: valor agregado de carácter histórico o que adquiere importancia histórica.
Propileos: atrio, vestíbulo.

Desaparecidos por Calderón

Fausto Fernández Ponte

I
Desde hace un año –el 17 de mayo de 2007– 38 trabajadores de la refinería de Petróleos Mexicanos en Cadereyta, N. L., y sus dirigentes, están desaparecidos. Ignórase si están vivos o muertos y quienes los desaparecieron. Pero hay sospechas.

Sospéchase en esa localidad que los 38 trabajadores petroleros fueron desaparecidos ora por el Ejército, ora por fuerzas policiacas federales, ora por paramilitares. Descártase su secuestro con fines crematísticos, de pago.

¿Están presos? ¿Han sido torturados? ¿Viven aun? ¿Muertos? Ninguna autoridad civil de Nuevo León da respuestas que adyuven a desentrañar ese misterio que tiene en ascuas a familiares de aquellos, a otros petroleros y a la población entera misma.
Este tristísimo episodio mueve a reflexionar acerca de una instituciòn tan arraigada en la vida política nacional y en la cultura misma del poder, de la cual el sindicato nacional de trabajadores petroleros es expresión represiva y corrupta.

Desde que éste escribidor tiene memoria –casi ocho décadas–, en México se practica la desaparición forzada de ciudadanos insertos por motivos reivindicatorios y contestatarios en disidencias civiles organizadas o espontáneas y discrepancias.

Esa práctica, cabría añadir precisoriamente, es del Estado mexicano y los gobiernos que lo han representado desde el sexenio que presidió Manuel Avila Camacho (1940-46), aunque su sucesor, Miguel Alemán (1946-52) la intensificó.

La práctica, empero, se remonta a muchas décadas atrás. Notorio en desaparecer disidentes activos (y discrepantes pasivos) lo fue Porfirio Díaz. Y, antes, los abuelos del PAN –los gobiernos conservadores– se distinguieron por esa costumbre.

II
No huelga señalar que en los gobiernos posrevolucionarios –sobre todo los de Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles y, sábese, el de Lázaro Cárdenas incluso– ésta práctica es sin duda execrable. Viola los derechos humanos y garantías individuales.

Cierto es que predeciblemente los mandatarios no son autores intelectuales directos de eas desapariciones, pero por omisión las condonan y, ergo, las fomentan. Esa omisión es conveniente a los intereses coyunturales de un Presidente de la República.II

Presidentes de la República como Alemán, Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox fueron, en su momento, enterados de esa “solución final″ a disidencias y discrepancias. ¿Hubo regodeo en ellos?

Díaz Ordaz fue informado por su jefe de Estado Mayor, el general Luis Gutiérrez Oropeza, de la desaparición forzada de decenas de disidentes y discrepantes el 2 de octubre de 1968, fecha de una matanza de unos 400 estudiantes en Tlatelolco.

Sin embargo, esa matanza, atribuida según fuentes históricas confiables, al ya citado jefe del Estado Mayor Presidencial de Díaz Ordaz, no es, en un sentido estricto, un cúmulo de desapariciones. Además de los muertos, hubo desaparecidos.

Muchos de esos desaparecidos en 1968 continúan así. Sólo se sabe que no existen, que fueron secuestrados por fuerzas paramilitares o parapoliciacas o simplemente por sicarios gubernamentales al servicio de un funcionario público.

Otro mandatario –éste, aun vivo– que ha dado muestras de haber tenido conocimiento de las desapariciones de disidentes y discrepantes es el señor Echeverría, a quien, por cierto, se le hizo causa por la comisión presunta del delito de genocidio.

III
Hubo desaparecidos en los sexenios de José López Portillo y Miguel de la Madrid, pero el campeón indiscutido en esa práctica atroz fue el señor Salinas, en cuyo sexenio desaparecieron cientos de opositores del Frente Democrático Nacional y del PRD.

El invicto don Carlos –considerado por muchos, con razón o sin ella, el hombre fuerte de México, el que manda en el país, mentor ideológico de Felipe Calderón– jamás se ha andado por las ramas para darle desenlace expedito a los desafíos opositores.

Durante el zedillato y el foxiato las desapariciones forzadas de disidentes y discrepantes activos y pasivos fueron menos estridentes que durante el presidencialado de don Carlos, pero están documentadas; hay, pues, fehacencia de ellas.

La desaparición forzada de alguien –disidente o discrepante político activo o pasivo, con convocatoria y, por tanto, influencia social, o sin ellas– es censura extrema, definitiva, de acallamiento y silencio, y por lo mismo, brutal. Es represión.

No hay razón de Estado –v. gr., la seguridad de éste– que justifique la desapariciòn forzada de un ciudadano en ningún contexto sociopolítico, aun el más autoritario y antidemocrático como el que prevalece en México, que es por añadidura simulador.

En los 18 meses de lo que va del sexenio del señor Calderón –a quien millones de sus connacionales identifican como espurio y, por ello, Presidente de Facto–, el número de desaparecidos por fuerzas del Estado se presume alto: unos 750.

Los desaparecidos políticos, hágase la salvedad, son distintos de aquellos presos políticos cuyo paradero carcelario se conoce. Desaparecidos políticos son los dos eperristas cuya presentaciòn, vivos, es demanda cada día más conspicúa y generalizada.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Regodeo: alegrarse, estar contento, deleitarse.
Sicarios: asesinos asalariados.

blogger.com

Blogalaxia Tags:



http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEMÃ

Posted in homosexuales | No Comments »

Asimetrías: La consulta y Desaparecidos por Calderón

Friday, June 6th, 2008

Asimetrías

La Consulta

Fausto Fernández Ponte

I
La decisión del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, de realizar una consulta popular en su ámbito geográfico-político acerca de las propuestas de reformas petroleras del Presidente de Facto, Felipe Calderón, es de suma trascendencia.

Precisamente por esa trascendencia, el propio gobierno que preside espuriamente el señor Calderón se opone a consultarle a la ciudadanía de la capital de la República Mexicana el destino de las citadas reformas.

Hágase la salvedad que, por supuesto, la ciudadanía del DF no es la totalidad de ciudadanos de México. Los habitantes de la capital conforman una porción numéricamente importante de la nación mexicana, más no es ésta su totalidad.

Empero, la ciudadanía capitalina –que debiere ser ya la del estado 32 de la Federación de Estados Unidos Mexicanos– es una muestra representativa, ciertamente muy gruesa, de la nacional en lo demográfico y social y en lo cultural.
La decisión del señor Ebrard descorre los velos que mal ocultan el temor del calderonismo –el propio don Felipe y su partido político, Acción Nacional, y los intereses que representan y abanderan– a la democracia.

Y es que quien fue instalado en el poder mediante conculcación aviesa de la democracia –el viciado proceso electoral de 2006– no puede sentirse identificado con el ideal democrático; de hecho, se burla de éste, como es evidente en sus propuestas.

II
Consultarle a la nación mexicana –poseedora, por ministerio de la Ley Suprema, del dominio directo de todos los recursos naturales comprendidos en el territorio nacional– qué hacer con éstos es un imperativo no sólo legal, sino indudablemente moral.
De decencia, pues, es ese imperativo; de honestidad, de congruencia –la más rara de todos los atributos humanos– y de cortesía elemental por aquellos que ejercen el poder público en nombre y representación formal de esa nación.

Consultarle, pues, a los mexicanos las propuestas de sus representantes formales –en los Poderes de la Unión con competencia constitucional para modificar el usufructo del patrimonio de éstos– es deber ineludible. Pero es eludido.
Y, por contrapartida, no hacerlo es inmoralidad, además de que descubriría que la cosmovisión, la filosofía del ejercicio del poder público y la responsabilidad de dicho ejercicio acusa y exhibe una distorsión monstruosamente antidemocrática.

Tal es el caso de las propuestas de la calderonía. Por su espuria investidura, don Felipe no se siente obligado a consultar con el pueblo sus decisiones de gobierno en materia del usufruicto del bien patrimonial de la naciòn mexicana.

Ese desprecio del calderonismo por el pueblo se acentúa y así permea y se asienta en la psique colectiva de los mexicanos. Perciben a don Felipe como un político antidemocrático y, como añadido, tramposo. Para él, la política es trampear.

III
Sí. Y trampear, además, en lo oscurito, en los propileos lujosos y opulentos de los grandes negociantes particulares de las élites empresariales –intereses creados del dinero–, como expresiones insoslayables de la cultura de la corrupción.

Trampear e insultar. Descalificar a quienes, por un lado, analizan objetivamente las propuestas calderonistas y, por otro, a quienes, en el extremo opuesto del espectro ideológico –la muy moderada izquierda lópezobradorista–, forzaron a debatir.
Al señor Calderón no parece moverlo su ideología de extrema derecha y su adhesión doctrinal al neoliberalismo voraz, rapaz, depredador y saqueador de México, sino la corrupción. Por corrupción, entrega los bienes de la nación a particulares.

Subyacente en el núcleo vero del móvil real de don Felipe está la explicación de ese proceder tramposo: escamotearle a la nación su patrimonio, sacándole la vuelta a la Constitución bajo guisas y disfraces legaloides para violarla y alzarse con el botín.
Robarle, sin duda, a la nación.
Robarle legalmente a la nación con coartadas jurídicas insostenibles, falsedad de premisas e inmoralidad procesal. La onsulta popular tendría valor intrínseco y agregado éste último de plusvalía histórica.

La plusvalía de la consulta es la de que sería la nación misma, directamente, sin intermdiarios sospechosos de complicidades inconfesables como el Poder Leislativo, impedir el colosal intento de atraco del calderonismo a su patrimonio.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Plusvalía histórica: valor agregado de carácter histórico o que adquiere importancia histórica.
Propileos: atrio, vestíbulo.

Desaparecidos por Calderón

Fausto Fernández Ponte

I
Desde hace un año –el 17 de mayo de 2007– 38 trabajadores de la refinería de Petróleos Mexicanos en Cadereyta, N. L., y sus dirigentes, están desaparecidos. Ignórase si están vivos o muertos y quienes los desaparecieron. Pero hay sospechas.

Sospéchase en esa localidad que los 38 trabajadores petroleros fueron desaparecidos ora por el Ejército, ora por fuerzas policiacas federales, ora por paramilitares. Descártase su secuestro con fines crematísticos, de pago.

¿Están presos? ¿Han sido torturados? ¿Viven aun? ¿Muertos? Ninguna autoridad civil de Nuevo León da respuestas que adyuven a desentrañar ese misterio que tiene en ascuas a familiares de aquellos, a otros petroleros y a la población entera misma.
Este tristísimo episodio mueve a reflexionar acerca de una instituciòn tan arraigada en la vida política nacional y en la cultura misma del poder, de la cual el sindicato nacional de trabajadores petroleros es expresión represiva y corrupta.

Desde que éste escribidor tiene memoria –casi ocho décadas–, en México se practica la desaparición forzada de ciudadanos insertos por motivos reivindicatorios y contestatarios en disidencias civiles organizadas o espontáneas y discrepancias.

Esa práctica, cabría añadir precisoriamente, es del Estado mexicano y los gobiernos que lo han representado desde el sexenio que presidió Manuel Avila Camacho (1940-46), aunque su sucesor, Miguel Alemán (1946-52) la intensificó.

La práctica, empero, se remonta a muchas décadas atrás. Notorio en desaparecer disidentes activos (y discrepantes pasivos) lo fue Porfirio Díaz. Y, antes, los abuelos del PAN –los gobiernos conservadores– se distinguieron por esa costumbre.

II
No huelga señalar que en los gobiernos posrevolucionarios –sobre todo los de Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles y, sábese, el de Lázaro Cárdenas incluso– ésta práctica es sin duda execrable. Viola los derechos humanos y garantías individuales.

Cierto es que predeciblemente los mandatarios no son autores intelectuales directos de eas desapariciones, pero por omisión las condonan y, ergo, las fomentan. Esa omisión es conveniente a los intereses coyunturales de un Presidente de la República.II

Presidentes de la República como Alemán, Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox fueron, en su momento, enterados de esa “solución final″ a disidencias y discrepancias. ¿Hubo regodeo en ellos?

Díaz Ordaz fue informado por su jefe de Estado Mayor, el general Luis Gutiérrez Oropeza, de la desaparición forzada de decenas de disidentes y discrepantes el 2 de octubre de 1968, fecha de una matanza de unos 400 estudiantes en Tlatelolco.

Sin embargo, esa matanza, atribuida según fuentes históricas confiables, al ya citado jefe del Estado Mayor Presidencial de Díaz Ordaz, no es, en un sentido estricto, un cúmulo de desapariciones. Además de los muertos, hubo desaparecidos.

Muchos de esos desaparecidos en 1968 continúan así. Sólo se sabe que no existen, que fueron secuestrados por fuerzas paramilitares o parapoliciacas o simplemente por sicarios gubernamentales al servicio de un funcionario público.

Otro mandatario –éste, aun vivo– que ha dado muestras de haber tenido conocimiento de las desapariciones de disidentes y discrepantes es el señor Echeverría, a quien, por cierto, se le hizo causa por la comisión presunta del delito de genocidio.

III
Hubo desaparecidos en los sexenios de José López Portillo y Miguel de la Madrid, pero el campeón indiscutido en esa práctica atroz fue el señor Salinas, en cuyo sexenio desaparecieron cientos de opositores del Frente Democrático Nacional y del PRD.

El invicto don Carlos –considerado por muchos, con razón o sin ella, el hombre fuerte de México, el que manda en el país, mentor ideológico de Felipe Calderón– jamás se ha andado por las ramas para darle desenlace expedito a los desafíos opositores.

Durante el zedillato y el foxiato las desapariciones forzadas de disidentes y discrepantes activos y pasivos fueron menos estridentes que durante el presidencialado de don Carlos, pero están documentadas; hay, pues, fehacencia de ellas.

La desaparición forzada de alguien –disidente o discrepante político activo o pasivo, con convocatoria y, por tanto, influencia social, o sin ellas– es censura extrema, definitiva, de acallamiento y silencio, y por lo mismo, brutal. Es represión.

No hay razón de Estado –v. gr., la seguridad de éste– que justifique la desapariciòn forzada de un ciudadano en ningún contexto sociopolítico, aun el más autoritario y antidemocrático como el que prevalece en México, que es por añadidura simulador.

En los 18 meses de lo que va del sexenio del señor Calderón –a quien millones de sus connacionales identifican como espurio y, por ello, Presidente de Facto–, el número de desaparecidos por fuerzas del Estado se presume alto: unos 750.

Los desaparecidos políticos, hágase la salvedad, son distintos de aquellos presos políticos cuyo paradero carcelario se conoce. Desaparecidos políticos son los dos eperristas cuya presentaciòn, vivos, es demanda cada día más conspicúa y generalizada.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Regodeo: alegrarse, estar contento, deleitarse.
Sicarios: asesinos asalariados.

blogger.com

Blogalaxia Tags:



http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEMÓCRATA

Posted in homosexuales | No Comments »

¿Qué mueve a calderón?

Monday, June 2nd, 2008

Asimetrías

¿Qué Mueve a Calderón?

Fausto Fernández Ponte

I

¿Qué lleva o induce al Presidente de Facto –Felipe Calderón– a tomar decisiones que a los ojos de no pocos mexicanos, probablemente la mayoría, son percibidos como errores de esos que llaman de cabeza, es decir, de juicio?

¿Cuáles son los motivos verdaderos de la conducta equívoca del señor Calderón como potestatario –depositario de una potestad que no es propia, sino de los potestantes, la ciudadanía– percibida como atentatoria de los intereses de la nación?

¿Y qué mueve a don Felipe a tomar decisiones erradas en materia política, que es, por definición, el coto de un jefe de Gobierno o de Estado y, desde luego, la función axial de la institución presidencial en el entramado del poder en México?

¿Qué poderosas causales y sus imperativos conducen a éste personaje a actuaciones como jefe del Gobierno y , a la vez, del Estado mexicano que sólo privilegian a los intereses particulares de los menos en agravio de los intereses sociales, de los más?

¿Cuál es la racionalidad –razones discernidas lógicamente– de las acciones de Gobierno y de Estado de éste hombre instalado en la Presidencia de la Repùblica por los intereses de unos cuantos mexicanos y extranjeros que se ostentan dueños de México?

Sí, ¿por qué don Felipe gobierna (o desgogbierna, cabrìa decir precisoriamente) a los mexicanos bajo premisas y silogismos –como imperativos estratégicos– que van a contrapelo de los fundamentos centrales mismos de la teoría del Estado?

II

Sí, insístase, ¿por qué? ¿Por ineptitud, acaso? ¿Cortedad de miras? ¿Insensibilidad política devenida de la interacción de la cultura de clase social a la que pertenece y que lo hace indiferente a la realidad nacional, sin duda lacerante?

¿O es, tal vez, secuela de la carencia de un entramado logístico de carácter aúlico de consultorìa, consejería y asesoría despojada de dogmas ideológicos y políticos e inclinaciones doctrinarias por definición estrechos y estériles?

No sabríase a ciencia cierta en el corto plazo, mas para el instinto del pueblo de México, de supervivencia, esas interrogantes acerca de las actuaciones del señor Calderón no conforman enigmas ni misterios arcanos. No. Son claras.

Lo que mueve, induce, lleva y motiva al Presidente de Facto en sus actuaciones como mandatario espurio es su mismísima espuriedad –de la que tiene noción plena– y su conciencia de que fue instalado por los poderes fácticos que son y que están.

Tampoco parecen ser sus móviles e inducimientos los de sus convicciones –hasta hoy invisibles– acerca de la grandeza de México y del pueblo mexicano y sí a favor de las supuestas bondades de un proyecto de país socialmente inviable.

Ese proyecto de país es socialmente inviable porque parece tener por premisas mayores las de la dependencia, vocablo que define una triste correlación geopolítica con respecto al poder imperial actual, el que representa Estados Unidos.

III

Y es que ese proyecto de país socialmente inviable ha convertido a México en una especie sui generis de virtual protectorado del Estado estadunidense, dominado, a su vez, por grandes consorcios trasnacionales; éstos conforman el poder real.

Ese protectorado sui generis es mutante y sus metamorfosis son monstruosas, aunque en un marco de estratificación entendida ésta en términos de dominación y, desde luego, de poder. El poder real se localiza a extramuros –allá afuera– de México.

Se localiza en EU y en, menor medida, en España, cuyas élites siéntense con derechos históricos –los de la Conquista y la Colonia– de recrear el brutal correlato colonial neo-novohispano. El señor Calderón es el hombre para ello.

Las metamorfosis monstruosas en la que deviene el protectorado es la de la anexión de hecho. Esa condición –un sincretismo en realidad– es insoslayable excepto para aquellos que no la quieren ver o que, por cualesquier razones, no la registran.

Ello explica los por qués acerca de las conductas del señor Calderón, aunque la proverbial suspicacia popular identifica un móvil de gran irrefutabilidad: la corrupción. Don Felipe se nos ofrece, falso o vero, como presunto corrupto. De grandes vuelos.

Por ello, sus yerros, omisiones, cortedades. Empezó a vender el país. Todito. En partes y a pedacitos o entero –por kilo y medio kilo– y, ya Presidente, por toneladas. Como Carlos Salinas, don Felipe vende el alma de México. Y en ganga.

No parecería ser, pues, ineptitud, el meollo de las causales de sus equívocos, cortedades y las colosalmente terribles consecuencias de ello, sino también gran voracidad. Voracidad de poder metaconstitucional y de dinero. Trillones de dólares.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Anexión: acción y efecto de anexar. Unir o agregar algo a otra coa, con dependencia de ella. Anexionar: anexar, especalmente un territorio a otro.
Áulico: cortesano, palacial. Perteneciente o relativo a la corte.
Meollo: sustancia, núcleo, médula, miga, fondo.
Protectorado: parte de soberanía que un Estado ejerce sobre otro. Soberanía que se ejerce sobre un territorio que no ha sido incorporado del todo y en el cual existen autoridades locales. Soberanía compartida entre un Estado poderoso y otro débil o dominado.
Sui generis: locución latina: dicho de una cosa, género o especie muy singular y excepcional.

blogger.com

http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEMÃ

Posted in homosexuales | No Comments »

¿Qué mueve a calderón?

Monday, June 2nd, 2008

Asimetrías

¿Qué Mueve a Calderón?

Fausto Fernández Ponte

I

¿Qué lleva o induce al Presidente de Facto –Felipe Calderón– a tomar decisiones que a los ojos de no pocos mexicanos, probablemente la mayoría, son percibidos como errores de esos que llaman de cabeza, es decir, de juicio?

¿Cuáles son los motivos verdaderos de la conducta equívoca del señor Calderón como potestatario –depositario de una potestad que no es propia, sino de los potestantes, la ciudadanía– percibida como atentatoria de los intereses de la nación?

¿Y qué mueve a don Felipe a tomar decisiones erradas en materia política, que es, por definición, el coto de un jefe de Gobierno o de Estado y, desde luego, la función axial de la institución presidencial en el entramado del poder en México?

¿Qué poderosas causales y sus imperativos conducen a éste personaje a actuaciones como jefe del Gobierno y , a la vez, del Estado mexicano que sólo privilegian a los intereses particulares de los menos en agravio de los intereses sociales, de los más?

¿Cuál es la racionalidad –razones discernidas lógicamente– de las acciones de Gobierno y de Estado de éste hombre instalado en la Presidencia de la Repùblica por los intereses de unos cuantos mexicanos y extranjeros que se ostentan dueños de México?

Sí, ¿por qué don Felipe gobierna (o desgogbierna, cabrìa decir precisoriamente) a los mexicanos bajo premisas y silogismos –como imperativos estratégicos– que van a contrapelo de los fundamentos centrales mismos de la teoría del Estado?

II

Sí, insístase, ¿por qué? ¿Por ineptitud, acaso? ¿Cortedad de miras? ¿Insensibilidad política devenida de la interacción de la cultura de clase social a la que pertenece y que lo hace indiferente a la realidad nacional, sin duda lacerante?

¿O es, tal vez, secuela de la carencia de un entramado logístico de carácter aúlico de consultorìa, consejería y asesoría despojada de dogmas ideológicos y políticos e inclinaciones doctrinarias por definición estrechos y estériles?

No sabríase a ciencia cierta en el corto plazo, mas para el instinto del pueblo de México, de supervivencia, esas interrogantes acerca de las actuaciones del señor Calderón no conforman enigmas ni misterios arcanos. No. Son claras.

Lo que mueve, induce, lleva y motiva al Presidente de Facto en sus actuaciones como mandatario espurio es su mismísima espuriedad –de la que tiene noción plena– y su conciencia de que fue instalado por los poderes fácticos que son y que están.

Tampoco parecen ser sus móviles e inducimientos los de sus convicciones –hasta hoy invisibles– acerca de la grandeza de México y del pueblo mexicano y sí a favor de las supuestas bondades de un proyecto de país socialmente inviable.

Ese proyecto de país es socialmente inviable porque parece tener por premisas mayores las de la dependencia, vocablo que define una triste correlación geopolítica con respecto al poder imperial actual, el que representa Estados Unidos.

III

Y es que ese proyecto de país socialmente inviable ha convertido a México en una especie sui generis de virtual protectorado del Estado estadunidense, dominado, a su vez, por grandes consorcios trasnacionales; éstos conforman el poder real.

Ese protectorado sui generis es mutante y sus metamorfosis son monstruosas, aunque en un marco de estratificación entendida ésta en términos de dominación y, desde luego, de poder. El poder real se localiza a extramuros –allá afuera– de México.

Se localiza en EU y en, menor medida, en España, cuyas élites siéntense con derechos históricos –los de la Conquista y la Colonia– de recrear el brutal correlato colonial neo-novohispano. El señor Calderón es el hombre para ello.

Las metamorfosis monstruosas en la que deviene el protectorado es la de la anexión de hecho. Esa condición –un sincretismo en realidad– es insoslayable excepto para aquellos que no la quieren ver o que, por cualesquier razones, no la registran.

Ello explica los por qués acerca de las conductas del señor Calderón, aunque la proverbial suspicacia popular identifica un móvil de gran irrefutabilidad: la corrupción. Don Felipe se nos ofrece, falso o vero, como presunto corrupto. De grandes vuelos.

Por ello, sus yerros, omisiones, cortedades. Empezó a vender el país. Todito. En partes y a pedacitos o entero –por kilo y medio kilo– y, ya Presidente, por toneladas. Como Carlos Salinas, don Felipe vende el alma de México. Y en ganga.

No parecería ser, pues, ineptitud, el meollo de las causales de sus equívocos, cortedades y las colosalmente terribles consecuencias de ello, sino también gran voracidad. Voracidad de poder metaconstitucional y de dinero. Trillones de dólares.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Anexión: acción y efecto de anexar. Unir o agregar algo a otra coa, con dependencia de ella. Anexionar: anexar, especalmente un territorio a otro.
Áulico: cortesano, palacial. Perteneciente o relativo a la corte.
Meollo: sustancia, núcleo, médula, miga, fondo.
Protectorado: parte de soberanía que un Estado ejerce sobre otro. Soberanía que se ejerce sobre un territorio que no ha sido incorporado del todo y en el cual existen autoridades locales. Soberanía compartida entre un Estado poderoso y otro débil o dominado.
Sui generis: locución latina: dicho de una cosa, género o especie muy singular y excepcional.

blogger.com

http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEMÓCRATA

Posted in homosexuales | No Comments »

Izquierda Universitaria

Saturday, May 31st, 2008

????????

IZQUIERDA UNIVERSITARIA.

REFERENDUM POPULAR DEBE DEFINIR EL FUTURO DE PEMEX

“El ejecutivo del Estado moderno no es otra cosa que un comité de administración de los negocios de la burguesía.”
Kart Marx

Antonio Medina. el DEMÓCRATA. Han pasado ya varios días desde que Calderón lanzo su propuesta de reforma energética, o mejor dicho, reforma para negociar con PEMEX. La iniciativa sigue en pie, pero detenida y pausada momentáneamente, mientras se levanta el telón en palacio legislativo. Esta de más decir que la reforma energética no es más que el negocio de PEMEX por parte de inversionistas mexicanos y extranjeros, es sin duda cínico pensar que la reforma energética beneficiara al desarrollo en México, es muy claro y evidente que detrás de la llamada reforma energética se encuentra un gran negocio, pues hablar de petróleo es sinónimo de riqueza.

Durante este lapso de tiempo que ha transcurrido, hablando de la reforma energética, podemos reconocer como principal obstáculo a esta, al movimiento que encabeza AMLO, lejos de la crítica, el reconocimiento es absoluto, el movimiento en defensa del petróleo es sin duda el principal tope a las actitudes falsas del gobierno virtual de Felipe Calderón, y recordando la magnitud del movimiento, nos damos cuenta que dicho frente esta conformado por la sociedad, no solo por Andrés Manuel López Obrador.

Todo esta variando a las perspectivas y a la historia ya conocida, sabemos muy bien que los gobiernos derechistas han hablado de la modernización y el comercio como principal base del crecimiento económico en diversos ámbitos, pero esta mas que comprobado que esos teatros han caducado, el empobrecimiento en las masas sociales no aguanta infinitamente, el momento del cambio de mentalidad surge cuando las clases sociales predominantes buscan sus intereses y mediante ello aplastan a las clases sociales mas pobres. No es bueno desde mi parecer hablar de clases sociales, ya que es un término que solamente muestra la brutalidad del ser humano y su ambición, creando división entre los seres humanos, cosa que no debería de ser así. De este modo comprendemos que el llamado crecimiento económico en los diversos rubros mediante el comercio y la globalización no es otra cosa que una puñalada por la espalda, una venda que se busca imponer, para poder enriquecerse mas aun, ¿Quién? El bloque oligárquico que predomina en México.

Si somos mas objetivos podemos notar que la situación en México es un tipo de imperio, colonia, pero moderna, hipócrita y totalmente falsa, que usa la mentira como escudo para prevalecer. Esos mismos hechos son los que impulsan al cambio de conciencia en las personas, así que lo que se dice ahora sobre PEMEX es evidente para quien tiene interés real del desarrollo del país. Es así que la reforma energética no debería de ser siquiera debatida, es más que claro su postura privatizadora, pero a sabiendas del poderío del bloque oligárquico esta será impuesta, como ha pasado durante todo el tiempo atrás, como la Ley nefasta del ISSTE, el TLC, el Plan Mérida etc. El referéndum popular es necesario, pues PEMEX pertenece a la nación, a los ciudadanos, como lo menciona la constitución, de este modo entendemos que no pertenece a los intereses de Calderón y otros más, sino a la nación de México. A pesar de que el referéndum no sea tomado en cuenta, la alternativa posterior seria el choque total entre la entrega de PEMEX y la oposición de la resistencia civil pacifica que encabeza AMLO.

La participación de los ciudadanos como individuos pertenecientes a la nacionalidad mexicana y a su desarrollo como individuos autónomos y concientes es de suma importancia. La reforma energética debe ser llevada a un voto popular, la intolerancia se presenta cuando se quiere pasar por detrás la reforma energética, quienes deben de asistir e investigar son los ciudadanos, que en gran parte y debido al índice de educación, se encuentran ausentes de información veraz respecto a la entrega de PEMEX, es por ello necesario el análisis, la apertura de los medios de comunicación para el debate democrático, no un debate entre cabecillas de la privatización. El impulso lo deben tomar los ciudadanos, y a partir de ahí todo depende de la organización, un movimiento organizado, convincente y seguro, saldrá hacia delante ante cualquier obstáculo, independientemente de las trampas que sean puestas por delante de los intereses en entregar PEMEX. La importancia entonces, ahora que quieren hacernos un madruguete millonario, es la investigación veraz, es esa la herramienta como ciudadanos, de ahí lo que venga.

blogger.com

Blogalaxia Tags:



http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEMÃ

Posted in homosexuales | No Comments »

Asimetrías: EZLN: ¿Qué sigue? / Martín Serrano

Saturday, May 31st, 2008

Asimetrías
EZLN: ¿Qué sigue?

Fausto Fernández Ponte
I
En su libro “Corte de caja: entrevista al subcomandante Marcos”, de Laura Castellanos y con fotografías de Ricardo Trabulsi, el vocero del Ejército Zapatista de Liberación Nacional alude a la indefinición en la que se halla éste y se pregunta “¿Qué sigue?

El guerrillero esboza una respuesta, mas la sitúa en un contexto cuyos componentes identifica desde la perspectiva de los intereses generales de los pueblos originales de México y particulares de los indigenas chiapanecos y el zapatismo indio.

El “Qué sigue” del subcomandante se empata con una inquisitoria de la autora Castellanos, formulada con alusiones a una pospuesta fase de agitación y movilización zapatista nacional, “como (ustedes) lo tenían planeado anteriormente”.

Marcos:
“(…) se supone que terminábamos (la Otra Campaña) en diciembre de 2007; todavía nos falta recorrer el centro y el sur-sureste del país; el norte ya está…

“Nosotros pensamos que en el junio de 2008 hay que trabajar sobre la estructuración de ese programa nacional de lucha para pasar entonces a la agitación y difusión; en junio, cuando se cumplan tres años de la Sexta Declaración (de la Selva Lacandona) es cuando se hará el cierre”.

II

Prosigue:

“(…) Ya se decantó por parte de organizaciones sociales, pero muchos grupos o individuos, que estaban dispersos, se reagruparon…

“Lo que estaba más disperso en el arranque, en septiembre de 2005, ahora es ya una estructura más orgánica, no una estructura nacional, pero una estructura más organizada…

“(…) Pensamos que todavía no hay una estructura para responder simultáneamente. Creímos que Atenco habìa sido la prueba de que sí había una estructura, pero sólo jaló con un hecho represivo de tal magnitud…

“Por eso decimos nosotros que antes de poder contar con esa estructura es necesario adquirir el consenso sobre por qué vamos a luchar…

“Que el compañero de Tijuana y el de Chetumal se pongan de acuerdo en luchar por algo que es para ellos común, aunque estén en los extremos del país, y no a luchar para que alguien llegue al poder y “a ver si me cumple”, sino que se sientan representados en ese programa de lucha común…

III

“¿Cómo te imaginas esa campaña de movilización y agitación”, inquiere la autora. “¿Cómo funcionaría idealmente?”

Marcos:

Hay que empezar al revés; empezar por qué es lo que va a hacer el enemigo (…) Según nosotros, (Felipe) Calderón y la clase política que realmente gobierna, y que no tiene por qué ser sólo del PAN, se van a esperar al 2009 a las elecciones intermedias para tener un Congreso más a modo para pasar las reformas energéticas (…) En las leyes particulares se va a abrir todo…

“(…) Y en éste caso se trata de que si se abre el sector energético, se subasta todo el teritorio nacional y el subsuelo. Esa es la coartada legal para la destrucción del territorio indígena, porque ya las únicas partes que quedan por privatizar son territorio indígena, y son las que más se ambicionan, porque son las que tienen los recursos naturales más ricos…

“Si eso se echara a andar, ¿volverían a armarse?”, interroga la autora.

Marcos:

“Nosotros decimos que no, que no es posible con un movimiento armado oponerse a eso, que se necesita un movimiento nacional muy semejante al de Ecuador, Bolivia y Argentina…

“Pero decimos: “se hace un movimiento nacional y se consigue detener todo″, pero a la hora de preguntarse “qué sigue” se abren muchas respuestas…

“(…) El problema es qué va a pasar después, pues si hay una organización nacional que plantee qué va a pasar con el territorio y la soberanía nacional, pues mucha gente le va a entrar…

“Hay mucho de la historia de México, de la rebeldía subjetiva, pero qué va a pasar después si paramos esas reformas. Tendríamos que plantear un paso adelante, estructurar un programa de lucha que contenga las demandas de la gente, que vaya en contra del sistema, que lo ponga realmente en crisis, no sólo a la clase política…

“(…) Las cosas no van a seguir igual, por lo menos en cuanto a nosotros. Y ya encontramos gente del resto del país que también dice que no. Lo que pasa es que no está la respuesta de qué mero es lo que vamos a cocinar y eso no lo decide el EZLN… (…)ahora se trataría de que sucediera en todo el país.

“Pensamos que sería posible si existiera esa estructura lo que estamos planteando es crear esa estructura…”

ffponte@gmail.com

Glosario:

La Otra Campaña: iniciativa política e independiente y partidaria de la participación popular impulsada por el EZLN y el movimiento indio zapatista. La Otra Campaña, paralela a la electoral formal o convencional de los candidatos a la Presidencia de la República, busca escuchar al pueblo mexicano, a los sectores organizados y a los que no lo están que busquen cambiar el estado actual de la sociedad.
Sexta Declaración de la Selva Lacandona: iniciativa política del EZLN lanzada en junio de 2005 por la cual se convoca a individuos y sectores polçiticos y sociales a organizarse en un movimiento nacional que busque la reestructuració de las relaciones sociales, conformar un programa nacional de lucha y crear una nueva constitución política en la que e consideren las demandas del pueblo de México.

Martín Serrano (1/2)

I

Martín Serrano Herrera es, a nuestro ver, el periodista más perseguido en México. Perseguido en el cabal sentido del vocablo. Perseguiido por personeros del poder formal en el estado de Veracruz, desde hace ocho años.

Y la persecución de la que es vìctima manifiéstase perversa: se trató primero de destruirlo físicamente –asesinarlo– para acallar para siempre su voz independiente y difundida con valentía, incómoda a poderosos y poderdadores por igual.

Mas no sólo eso: los sicarios de los personeros del poder formal también le destruyeron y robaron activos físicos –talleres, máquinas, oficinas– e instalaciones de Diario Trbuna, de Xalapa, la capital de Veracruz, urbe que presúmese culterana.

Pero hoy sus perseguidores han modificado sus tácticas, aunque el fin continúa siendo el mismo: acallarlo por reducción del volumen de su voz denunciadora de abusos de personeros del poder, su impunidad rampante y su cinismo arrogante y ofensivo.

Acallarlo, pues, mediante tácticas de acoso constante, de terror, de tortura psicológica. Se le hace sufrir. Se le lleva a situaciones de estrés que exaccionan un precio a la tranquilidad personal y familiar y al bienestar y a la seguridad.

Don Martín vive en la incertidumbre. Vive, dicho sin tapujos, a salto de mata: alerta hasta la angustia en un entorno angustioso y desgastante, de tensión que pone a prueba el instinto mismo de supervivencia.

II

Predeciblemente, don Martín teme por su vida, aunque el objetivo tático haya sido modificado por los personeros del poder: silenciarlo por cansancio, por acoso, por desgaste físico y emocional y agotamiento nervioso.

Trátase de obligarlo a abdicar de sus convicciones como periodista y de sus deberes como informador de hechos y sucedidos e intérprete de éstos, decodificador de los secretos de la cultura del poder político. Mas don Martín conoce sus derechos.

Y, por ministerio de éstos, ha optado por defenderse legalmente, acudiendo recursivamente a las herramientas que por lo menos en la teoría el estado de derecho otorga a víctimas de los personeros del poder que guardan oculto lo inconfesable.

Al defenderse, éste periodista defiende no sólo sus derechos y garantías individuales, sino también los sociales y, desde luego, los de su gremio que vive en el peligro permanente de ejercer en nuestro país un quehacer de muchísimo riesgo.

Y no en vano. En el sexenio de Vicente Fox y los 18 meses del presidencialiado espurio de Felipe Calderón, el total de colegas muertos y desaparecidos es de varias decenas. En el mundo se piensa que México es el país más peligroso para los periodistas.

En el mundo se considera a México –es decir, el Estado mexicano– como uno de los principales conculcadores y violadores de derechos humanos; tan sólo en tortura ocupamos un primerísimo lugar de indudable fehacencia. También periodistas muertos.

El colega veracruzano ha agotado todas esas instancias, regidas incluso en lo estructural y lo superestructural por los imperativos de la cultura del poder que en México tiene vínculos dilécticos con las culturas de la corrupción y la complicidad.

III
Esas culturas tienen por agente cohesionador la impunidad; éste, en su turno, se sustenta sobre prácticas como la simulación, los sofismas –o coartadas legaloides, como las reformas petroleras– y un variado espectro de socaliñas.

En su defensa, el señor Serrano ha acudido a las instancias institucionales mexicanas, más todas han respondido con lentitud leguleya aviesa que raya en la complicidad por omisión o, en ocasiones muy documentadas, por falaz comisión.

Empero, han sido las instancias institucionales interamericanas –el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, no gubernamental, y la Comisión Interamericana de Derecho Humanos– las más activas en la defensa de don Martín.

Nuestro personaje señala como autores y promotores de su persecución a dos gobernadores del estado de Veracruz: Miguel Alemán Velasco, que gobernó de 1998 a 2004, y el actual, Fidel Herrera Beltrán, notoriamente corruptos ambos.

El señor Herrera Beltrán aspira a ser el candidato del PRI a la Presidencia de la República, pero es parte de una caballada muy flaca, según la definición pintoresca de un político del antaño reciente, el guerrerense Rubén Figueroa.

Y es que aun el ejemplar menos esmirriado en esa equinada, el mexiquense Enrique Peña Nieto, acusa escualidez y magrura, aunque con enorme reserva de untos de adhesiones políticas de personeros de poderes fácticos –como Carlos Salinas– y mucho dinero.

La diligencia y responsabilidad del CEJIL –siglas en inglés– en la defensa de don Martín ha llegado a la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en Washington, que ya inició pertinente indagación y ésta alcanzó ya al mismo gobernador.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Equinada: conjunto de equinos.
Guerrerense: natural del estado de Guerrero, México.
Magrura: de magro.
Mexiquense: natural del estado de México o relativo a éste.
Untos: grasa acumulada bajo la piel de un equino u otro mamífero.

Martín Serrano /2/2)
I

El periodista Martín Serrano, director del Diario Tribuna, de Xalapa, Veracruz, perseguido por los personeros de los gobiernos encabezados, uno, por Miguel Alemán Velasco (1988-2004) y, otro, por Fidel Herrera Beltrán (2000-10), ha hallado cómo defenderse.

Y defenderse legalmente, por añadidura, en un sistema de procuración e impartición de justicia creado, a la luz de vera naturaleza y manifestaciones de ésta, para privilegiar al poderoso en agravio de las víctimas de abusos de aquél.

Esas víctimas son por su condición de excluidos y, por tanto, debiles, susceptibles de inducimiento y persuasión de comprar una mercancía intangible –procurar e impartir justicia–, sujeto a leyes de un mercado perverso de conumidores cautivos.

Además de la mercantilidad de la administración de la justicia también se procura e imparte justicia por consigna, con arreglo a los intereses del poderoso –los gobernadores u otros políticos encumbrados– en agravio de los intereses de terceros.

Tal es el caso del colega Serrano. Perseguido –ha sido despojado metajudicialmente de sus bienes materiales propios y de su empresa periodística– por incomodar al poderoso, éste usa el aparato coactivo a su disposición para silenciar voces crìticas.

La defensa del periodista Serrano do recursiva, dada la cerrazón, simulaciones y complicidad –que raya en grotesca anuencia– de las instancias institucionales (las del poder formal), incluyendo las de protección a periodistas.

II

Esas instancias –vinculadas al ámbito y la cultura de la prócuración de justicia– tienen por inspiración y objetivo mediatizar, precisamente, los anhelos y afanes de los periodistas por defenderse de los zarpazos del poder y poderes fácticos.

Esa cultura se extiende al ámbito de la protección y defensa de los derechos humanos en México, país considerado por el mundo como uno de los mayores conculcadores de potestades y garantías individuales y sociales. ¡Qué triste blasón éste!

La complicidad de esas instituciones del Estado adviértese no sin elocuencia en las tácticas dilatorias –lentitud deliberada en la tramitación y actuaciones burocráticas y políticas concomitantes– y en el proverbial “carpetazo” a denuncias.

El activismo recursivo de don Martín para defenderse de la persecución de los personeros gubernamentales –que actúan con premeditación, alevosía y ventaja– aporta el gremio un acervo experiencial invaluable. Identifica opciones.

Ello beneficia, pues, al muy acosado y vulnerable gremio periodístico, considerado como uno de los grupos sociales màs vulnerables de México, a la par de los indios –como individuos y pueblos o etnias–, en particular las mujeres indígenas.

La defensa serranista –que responsabiliza directamente de la persecución que sufre al exgobernador Alemán y al señor Herrera– tiene moralejas, abre nuevas vías y señala caminos a seguir por otros periodistas perseguidos doquiera en nuestro país.

Iha II

Don Martín logró que la mirada del mundo se centre en el caso de la persecución del poder formal incomodado por el quehacer periodístico de aquél. Esa mirada se representa y traduce en pesquisas oficiales al gobierno de Mèxico y al de Veracruz.

Ante el interés indagatorio internacional, el gobernador Herrera –quien aspira a la candidatura del PRI a la Presidencia de la República en 2012– ha ordenado cesar el hostigamiento al señor Serrano y extremar, incluso, medidas de protección.

Pero ese cese es temporal, estima el colega; las medidas de protección son, dice, falsas, hipócritas, “dan risa”. De súbito, al señor Herrera dióle por tratar con algodones a don Martín. La mirada del mundo está sobre quien aspira gobernar México.

Atraer esa mirada es consecuencia del quehacer de instancias no gubernamentales. Una es la Asociación Nacional de Abogados Democtráticos y otra el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL, por sus siglas en inglés).

Méritos en esas diligencias son para David Peña Rodríguez, de la ANAD, y Soraya Long, Viviana Kirscevic y Vanessa Coria, del CEJIL. Ellos llevaron el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ésta inquirió al gobierno de México.

A su vez, éste trasmitió al de Veracruz la indagatoria de la Comisión, que le ha asignado al caso una prioridad alta. Las respuestas mexicanas, califica el colega Serrano, “son una sarta de babosadas”. En entrega futura se verá por qué.´

ffponte@gmail.com

Glosario:
Mediatizar: intervenir dificultando o impidiendo la libertad de acción de una persona o indyitución en el ejercicio de su actividad.

blogger.com

http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEM&Atilde

Posted in homosexuales | No Comments »

Asimetrías: EZLN: ¿Qué sigue? / Martín Serrano

Saturday, May 31st, 2008

Asimetrías
EZLN: ¿Qué sigue?

Fausto Fernández Ponte
I
En su libro “Corte de caja: entrevista al subcomandante Marcos″, de Laura Castellanos y con fotografías de Ricardo Trabulsi, el vocero del Ejército Zapatista de Liberación Nacional alude a la indefinición en la que se halla éste y se pregunta “¿Qué sigue?

El guerrillero esboza una respuesta, mas la sitúa en un contexto cuyos componentes identifica desde la perspectiva de los intereses generales de los pueblos originales de México y particulares de los indigenas chiapanecos y el zapatismo indio.

El “Qué sigue” del subcomandante se empata con una inquisitoria de la autora Castellanos, formulada con alusiones a una pospuesta fase de agitación y movilización zapatista nacional, “como (ustedes) lo tenían planeado anteriormente”.

Marcos:
“(…) se supone que terminábamos (la Otra Campaña) en diciembre de 2007; todavía nos falta recorrer el centro y el sur-sureste del país; el norte ya está…

“Nosotros pensamos que en el junio de 2008 hay que trabajar sobre la estructuración de ese programa nacional de lucha para pasar entonces a la agitación y difusión en junio, cuando se cumplan tres años de la Sexta Declaración (de la Selva Lacandona) es cuando se hará el cierre”.

II

Prosigue:

“(…) Ya se decantó por parte de organizaciones sociales, pero muchos grupos o individuos, que estaban dispersos, se reagruparon…

“Lo que estaba más disperso en el arranque, en septiembre de 2005, ahora es ya una estructura más orgánica, no una estructura nacional, pero una estructura más organizada…

“(…) Pensamos que todavía no hay una estructura para responder simultáneamente. Creímos que Atenco habìa sido la prueba de que sí había una estructura, pero sólo jaló con un hecho represivo de tal magnitud…

“Por eso decimos nosotros que antes de poder contar con esa estructura es necesario adquirir el consenso sobre por qué vamos a luchar…

“Que el compañero de Tijuana y el de Chetumal se pongan de acuerdo en luchar por algo que es para ellos común, aunque estén en los extremos del país, y no a luchar para que alguien llegue al poder y “a ver si me cumple”, sino que se sientan representados en ese programa de lucha común…

III

“¿Cómo te imaginas esa campaña de movilización y agitación”, inquiere la autora. “¿Cómo funcionaría idealmente?”

Marcos:

Hay que empezar al revés; empezar por qué es lo que va a hacer el enemigo (…) Según nosotros, (Felipe) Calderón y la clase política que realmente gobierna, y que no tiene por qué ser sólo del PAN, se van a esperar al 2009 a las elecciones intermedias para tener un Congreso más a modo para pasar las reformas energéticas (…) En las leyes particulares se va a abrir todo…

“(…) Y en éste caso se trata de que si se abre el sector energético, se subasta todo el teritorio nacional y el subsuelo. Esa es la coartada legal para la destrucción del territorio indígena, porque ya las únicas partes que quedan por privatizar son territorio indígena, y son las que más se ambicionan, porque son las que tienen los recursos naturales más ricos…

“Si eso se echara a andar, ¿volverían a armarse?”, interroga la autora.

Marcos:

“Nosotros decimos que no, que no es posible con un movimiento armado oponerse a eso, que se necesita un movimiento nacional muy semejante al de Ecuador, Bolivia y Argentina…

“Pero decimos: “se hace un movimiento nacional y se consigue detener todo″, pero a la hora de preguntarse “qué sigue” se abren muchas respuestas…

“(…) El problema es qué va a pasar después, pues si hay una organización nacional que plantee qué va a pasar con el territorio y la soberanía nacional, pues mucha gente le va a entrar…

“Hay mucho de la historia de México, de la rebeldía subjetiva, pero qué va a pasar después si paramos esas reformas. Tendríamos que plantear un paso adelante, estructurar un programa de lucha que contenga las demandas de la gente, que vaya en contra del sistema, que lo ponga realmente en crisis, no sólo a la clase política…

“(…) Las cosas no van a seguir igual, por lo menos en cuanto a nosotros. Y ya encontramos gente del resto del país que también dice que no. Lo que pasa es que no está la respuesta de qué mero es lo que vamos a cocinar y eso no lo decide el EZLN… (…)ahora se trataría de que sucediera en todo el país.

“Pensamos que sería posible si existiera esa estructura; lo que estamos planteando es crear esa estructura…”

ffponte@gmail.com

Glosario:

La Otra Campaña: iniciativa política e independiente y partidaria de la participación popular impulsada por el EZLN y el movimiento indio zapatista. La Otra Campaña, paralela a la electoral formal o convencional de los candidatos a la Presidencia de la República, busca escuchar al pueblo mexicano, a los sectores organizados y a los que no lo están que busquen cambiar el estado actual de la sociedad.
Sexta Declaración de la Selva Lacandona: iniciativa política del EZLN lanzada en junio de 2005 por la cual se convoca a individuos y sectores polçiticos y sociales a organizarse en un movimiento nacional que busque la reestructuració de las relaciones sociales, conformar un programa nacional de lucha y crear una nueva constitución política en la que e consideren las demandas del pueblo de México.

Martín Serrano (1/2)

I

Martín Serrano Herrera es, a nuestro ver, el periodista más perseguido en México. Perseguido en el cabal sentido del vocablo. Perseguiido por personeros del poder formal en el estado de Veracruz, desde hace ocho años.

Y la persecución de la que es vìctima manifiéstase perversa: se trató primero de destruirlo físicamente –asesinarlo– para acallar para siempre su voz independiente y difundida con valentía, incómoda a poderosos y poderdadores por igual.

Mas no sólo eso: los sicarios de los personeros del poder formal también le destruyeron y robaron activos físicos –talleres, máquinas, oficinas– e instalaciones de Diario Trbuna, de Xalapa, la capital de Veracruz, urbe que presúmese culterana.

Pero hoy sus perseguidores han modificado sus tácticas, aunque el fin continúa siendo el mismo: acallarlo por reducción del volumen de su voz denunciadora de abusos de personeros del poder, su impunidad rampante y su cinismo arrogante y ofensivo.

Acallarlo, pues, mediante tácticas de acoso constante, de terror, de tortura psicológica. Se le hace sufrir. Se le lleva a situaciones de estrés que exaccionan un precio a la tranquilidad personal y familiar y al bienestar y a la seguridad.

Don Martín vive en la incertidumbre. Vive, dicho sin tapujos, a salto de mata: alerta hasta la angustia en un entorno angustioso y desgastante, de tensión que pone a prueba el instinto mismo de supervivencia.

II

Predeciblemente, don Martín teme por su vida, aunque el objetivo tático haya sido modificado por los personeros del poder: silenciarlo por cansancio, por acoso, por desgaste físico y emocional y agotamiento nervioso.

Trátase de obligarlo a abdicar de sus convicciones como periodista y de sus deberes como informador de hechos y sucedidos e intérprete de éstos, decodificador de los secretos de la cultura del poder político. Mas don Martín conoce sus derechos.

Y, por ministerio de éstos, ha optado por defenderse legalmente, acudiendo recursivamente a las herramientas que por lo menos en la teoría el estado de derecho otorga a víctimas de los personeros del poder que guardan oculto lo inconfesable.

Al defenderse, éste periodista defiende no sólo sus derechos y garantías individuales, sino también los sociales y, desde luego, los de su gremio que vive en el peligro permanente de ejercer en nuestro país un quehacer de muchísimo riesgo.

Y no en vano. En el sexenio de Vicente Fox y los 18 meses del presidencialiado espurio de Felipe Calderón, el total de colegas muertos y desaparecidos es de varias decenas. En el mundo se piensa que México es el país más peligroso para los periodistas.

En el mundo se considera a México –es decir, el Estado mexicano– como uno de los principales conculcadores y violadores de derechos humanos; tan sólo en tortura ocupamos un primerísimo lugar de indudable fehacencia. También periodistas muertos.

El colega veracruzano ha agotado todas esas instancias, regidas incluso en lo estructural y lo superestructural por los imperativos de la cultura del poder que en México tiene vínculos dilécticos con las culturas de la corrupción y la complicidad.

III
Esas culturas tienen por agente cohesionador la impunidad éste, en su turno, se sustenta sobre prácticas como la simulación, los sofismas –o coartadas legaloides, como las reformas petroleras– y un variado espectro de socaliñas.

En su defensa, el señor Serrano ha acudido a las instancias institucionales mexicanas, más todas han respondido con lentitud leguleya aviesa que raya en la complicidad por omisión o, en ocasiones muy documentadas, por falaz comisión.

Empero, han sido las instancias institucionales interamericanas –el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, no gubernamental, y la Comisión Interamericana de Derecho Humanos– las más activas en la defensa de don Martín.

Nuestro personaje señala como autores y promotores de su persecución a dos gobernadores del estado de Veracruz: Miguel Alemán Velasco, que gobernó de 1998 a 2004, y el actual, Fidel Herrera Beltrán, notoriamente corruptos ambos.

El señor Herrera Beltrán aspira a ser el candidato del PRI a la Presidencia de la República, pero es parte de una caballada muy flaca, según la definición pintoresca de un político del antaño reciente, el guerrerense Rubén Figueroa.

Y es que aun el ejemplar menos esmirriado en esa equinada, el mexiquense Enrique Peña Nieto, acusa escualidez y magrura, aunque con enorme reserva de untos de adhesiones políticas de personeros de poderes fácticos –como Carlos Salinas– y mucho dinero.

La diligencia y responsabilidad del CEJIL –siglas en inglés– en la defensa de don Martín ha llegado a la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en Washington, que ya inició pertinente indagación y ésta alcanzó ya al mismo gobernador.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Equinada: conjunto de equinos.
Guerrerense: natural del estado de Guerrero, México.
Magrura: de magro.
Mexiquense: natural del estado de México o relativo a éste.
Untos: grasa acumulada bajo la piel de un equino u otro mamífero.

Martín Serrano /2/2)
I

El periodista Martín Serrano, director del Diario Tribuna, de Xalapa, Veracruz, perseguido por los personeros de los gobiernos encabezados, uno, por Miguel Alemán Velasco (1988-2004) y, otro, por Fidel Herrera Beltrán (2000-10), ha hallado cómo defenderse.

Y defenderse legalmente, por añadidura, en un sistema de procuración e impartición de justicia creado, a la luz de vera naturaleza y manifestaciones de ésta, para privilegiar al poderoso en agravio de las víctimas de abusos de aquél.

Esas víctimas son por su condición de excluidos y, por tanto, debiles, susceptibles de inducimiento y persuasión de comprar una mercancía intangible –procurar e impartir justicia–, sujeto a leyes de un mercado perverso de conumidores cautivos.

Además de la mercantilidad de la administración de la justicia también se procura e imparte justicia por consigna, con arreglo a los intereses del poderoso –los gobernadores u otros políticos encumbrados– en agravio de los intereses de terceros.

Tal es el caso del colega Serrano. Perseguido –ha sido despojado metajudicialmente de sus bienes materiales propios y de su empresa periodística– por incomodar al poderoso, éste usa el aparato coactivo a su disposición para silenciar voces crìticas.

La defensa del periodista Serrano do recursiva, dada la cerrazón, simulaciones y complicidad –que raya en grotesca anuencia– de las instancias institucionales (las del poder formal), incluyendo las de protección a periodistas.

II

Esas instancias –vinculadas al ámbito y la cultura de la prócuración de justicia– tienen por inspiración y objetivo mediatizar, precisamente, los anhelos y afanes de los periodistas por defenderse de los zarpazos del poder y poderes fácticos.

Esa cultura se extiende al ámbito de la protección y defensa de los derechos humanos en México, país considerado por el mundo como uno de los mayores conculcadores de potestades y garantías individuales y sociales. ¡Qué triste blasón éste!

La complicidad de esas instituciones del Estado adviértese no sin elocuencia en las tácticas dilatorias –lentitud deliberada en la tramitación y actuaciones burocráticas y políticas concomitantes– y en el proverbial “carpetazo” a denuncias.

El activismo recursivo de don Martín para defenderse de la persecución de los personeros gubernamentales –que actúan con premeditación, alevosía y ventaja– aporta el gremio un acervo experiencial invaluable. Identifica opciones.

Ello beneficia, pues, al muy acosado y vulnerable gremio periodístico, considerado como uno de los grupos sociales màs vulnerables de México, a la par de los indios –como individuos y pueblos o etnias–, en particular las mujeres indígenas.

La defensa serranista –que responsabiliza directamente de la persecución que sufre al exgobernador Alemán y al señor Herrera– tiene moralejas, abre nuevas vías y señala caminos a seguir por otros periodistas perseguidos doquiera en nuestro país.

Iha II

Don Martín logró que la mirada del mundo se centre en el caso de la persecución del poder formal incomodado por el quehacer periodístico de aquél. Esa mirada se representa y traduce en pesquisas oficiales al gobierno de Mèxico y al de Veracruz.

Ante el interés indagatorio internacional, el gobernador Herrera –quien aspira a la candidatura del PRI a la Presidencia de la República en 2012– ha ordenado cesar el hostigamiento al señor Serrano y extremar, incluso, medidas de protección.

Pero ese cese es temporal, estima el colega; las medidas de protección son, dice, falsas, hipócritas, “dan risa”. De súbito, al señor Herrera dióle por tratar con algodones a don Martín. La mirada del mundo está sobre quien aspira gobernar México.

Atraer esa mirada es consecuencia del quehacer de instancias no gubernamentales. Una es la Asociación Nacional de Abogados Democtráticos y otra el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL, por sus siglas en inglés).

Méritos en esas diligencias son para David Peña Rodríguez, de la ANAD, y Soraya Long, Viviana Kirscevic y Vanessa Coria, del CEJIL. Ellos llevaron el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ésta inquirió al gobierno de México.

A su vez, éste trasmitió al de Veracruz la indagatoria de la Comisión, que le ha asignado al caso una prioridad alta. Las respuestas mexicanas, califica el colega Serrano, “son una sarta de babosadas”. En entrega futura se verá por qué.´

ffponte@gmail.com

Glosario:
Mediatizar: intervenir dificultando o impidiendo la libertad de acción de una persona o indyitución en el ejercicio de su actividad.

blogger.com

http://rpc.technorati.com/rpc/ping

Original post by el DEMÓCRATA

Posted in homosexuales | No Comments »

« Previous Entries