Combate a la corrupcion - Fight corruption

el DEMÓCRATA. Eric Muñiz de la RosaPeriodista potosino radicado en Chicago. La ética periodística nos enseña que la verdad no se debe alterar ni el los
textos ni en la fotografía periodística. Lo anterior cobra vigencia por una nota, publicada en Pulso el jueves 29 de mayo, en la que se repetían palabras poco decentes supuestamente pronunciadas
contra la prensa por el alcalde de Ciudad Valles, Dr. Gustavo Alarcón Aguilar.

Actuando Con Dolo
La nota fue acompañada de un par de fotografías; una de ellas con la ofensiva
leyenda claramente escrita en el vidrio de una puerta; la otra era la misma
leyenda plasmada en una “manta”, de las que se acostumbran usar en las
demostraciones públicas.

La realidad es que ninguna de las fotografías fueron captadas como se
publicaron, sino amarillistas foto montajes artificiales.

Justificadamente, el alcalde Alarcón Aguilar y otros dos miembros de la
alcaldía de Cd. Valles, hicieron uso de sus derecho a la réplica, enviando una
carta al diario Pulso, específicamente dirigidos a la “coordinadora editorial” del
diario Pulso, la L.C.C. Adriana Ochoa, acusándolos de dolosa alteración
fotográfica.

Eso de L.C.C. significa Licenciada en Ciencias de la Comunicación, Adriana no
solo es L.C.C., sino MAESTRA de esa carrera en la Universidad Autónoma de San
Luis Potosí. Oh, y hasta “premio estatal de periodismo”, lo que sea que eso
signifique en San Luis Potosí.

Responde Adriana la Editora
Como respuesta a la queja del alcalde, Adriana respondió: “Me habría
preocupado que no obstante [que las gráficas incluían] la firma del autor (el
ilustrador Mox) y la leyenda “FotoArte”, hubiera alguna posibilidad de confusión. La imagen alterada es un gráfico (sic) para una crónica (sic) publicada en la
página 4, no una fotografía”. Agregando —y al mismo tiempo admitiendo— que, “la manta con las leyendas es un invento (sic); las leyendas, en cambio, son
verdades textuales. ¡A la chingada la prensa! y ¡Díganles que no estoy! [..] creo
que los equívocos en este caso no son nuestros”.

Lo que demuestra, por millonésima ocasión, el absoluto desconocimiento de la
ética periodística del personal de Pulso.

Clases De Ética
Las escuelas de periodismo, que en SLP no existen, nos enseñan que: “en
periodismo se deben de respetar tanto los textos como las fotografías, es decir,
ninguno de los dos debe ser alterado”.

La Asociación Nacional de Fotógrafos Profesionales de Prensa (de EE. UU.)
dice respecto a las fotografías: “ninguna alteración debe sustituir elementos en
una imagen captada”.

Normas similares han sido establecidas por el Poynter Institute, la
Asociación de Fotógrafos de Prensa Asignados a la Casa Blanca, así como diarios como The New York Times, Los Angeles Times, Chicago Tribune, Boston Globe y Miami Herald, bajo la simple regla de que “removiendo o añadiendo contenido visual a una foto cruza los límites de la VERDAD”.

Premios de Periodismo Despedidos
En Estados Unidos, donde los premios de periodismo tienen el valor de una
medalla olímpica, condecoración de guerra o hasta el Premio Nobel, y no como
chayote o chantaje gubernamental, no solo se les han sido arrebatados a quienes
rompen la ética periodística, sino que son despedidos y quedan para siempre como ejemplo de deshonestidad en la profesión.

Tales como Allan Detrich, despedido del diario Toledo Blade el pasado mes de
abril. Detrich manipulaba sus fotos en su mismo automóvil, enviándolas
electrónicamente a tiempo de la hora de cierre de edición. Sus premios como Fotógrafo
del Año y una docena más dejaron automáticamente de tener valor alguno. Sus
editores encontraron que el 40 por ciento de sus trabajos habían sido
alterados, sin importar que había sido para eliminar alambrado eléctrico, postes,
basura o ramas secas de algún árbol.

Brian Walski, del diario Los Angeles Times fue depedido mientras se
encontraba trabajando en Irak, por combinar dos imágenes en una sola fotografía.

Adnan Hajj, un fotógrafo libanés, trabajando para la agencia Reuters, fue
desspedido por alterar imágenes de bombardeos israelitas, haciendo el humo más
oscuro y abundante.

Con Dolosa Intención
Para comprobar el manifiesto dolo, así como la ausencia de conocimiento de la
ética en Pulso, el profesor de periodismo Paul Lester, en su libro
“Photojournalism: An Ethical Approach.”, (Fotoperiodismo: El Aspecto Ético), que es
usado como libro de texto, dice que algunas fotografías son alteradas con la
intención de causar daño.

El 25 de octubre de 2005, el diario electrónico WorldNetDaily.com retiró una
foto de Condoleezza Rice de su sitio Web, después de que el blog
www.fromthepen.com reveló que había sido manipulada para darle un aspecto amenazador y
reproduciendo la foto original sin alterar para mostrar la diferencia.

Para Finalizar
Otra de las justificaciones —más bien una tácita confesión y aceptación de
culpa— de la editora Adriana Ochoa es cuando dice “La imagen alterada es un
gráfico del ilustrador Mox”.

¿Y Quién es Mox?
Mox es un seudónimo, ¿Por qué no publica su nombre? De hecho, Mox no solo se
oculta en el anonimato, sino que lo utiliza para atacar injustificadamente a
personajes potosinos, ejemplo claro cuando calumnió al director de la escuela
de medicina de la UASLP, en una caricatura, representándolo tras un templete
vendiendo títulos universitarios.

Ética Adriana. Ética.