Combate a la corrupcion - Fight corruption

Sr Alberto Morales.
El Universal.

En referencia a la nota publicada con su nombre el día 31 de enero del 2008; este medio pretende aclarar varios aspectos relevantes de la información manejada en la nota “Pejeblogs se lanzan contra Zavaleta”.
Querido colega.
Es comprensible; porque compartimos el ejercicio de la información, que tal vez la necesidad de cubrir la cuota diaria de notas lo impulsó a diseñar esta. También comprendemos, que usted se debe a una línea editorial sólida y podríamos pensar, sin conceder, que la información vertida es producto de una agenda pre-diseñada.
Con todo, cada quien es responsable de sus opiniones e información, y es por ello que deseamos, desde este espacio, replicar varias inexactitudes.
En primera instancia, no fue, “Horas después de que la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, exigiera respeto a Andrés Manuel López Obrador y lo calificara de “buscapleitos de taberna”, comenzó una campaña de denuesto en la red que circula por los blogs afines al ex candidato” como usted lo plantea.

La nota a la que hace referencia el fotomontaje donde Zavaleta aparece de novia de Mouriño, es de hace tres días, es decir, del 28 de enero del 2008.
La declaración de Ruth Zavaleta en el sentido de “buscapleitos de cantina” sucede el 29 de enero.
Un día después.
¿Cómo pudimos, pues, “iniciar una campaña de denuesto” un día ANTES del señalamiento de la legisladora?
Somos periodistas. No profetas.

LAS VERDADERAS INTENCIONES
Conocemos y entendemos la estrategia de debilitar el enorme poder mediático de los blogs en Internet. Un poder de opinión, pero sobre todo de reflexión, quizá mayor que muchos medios convencionales.
Por otra parte, si usted se toma el tiempo, podrá constatar que en el DEMÓCRATA no solo hablamos de Andrés Manuel López Obrador, sino de muchos y muy variados temas, que van desde narcotráfico hasta corruptelas de políticos, secretarios de estado y empresarios, pasando por la defensa de compañeros y compañeras periodistas; en un mosaico de contenidos cuyo fondo sociológico; sin compromisos, le ha permitido establecer su grueso de lectores.
Por tanto, lo invito a la reflexión, ya que quedar callados es conceder una inexactitud, y concederla es insultar al equipo y colaboradores de el DEMÓCRATA; periodistas todos de intachable y libre trayectoria periodística.
Porque nosotros no denostamos.
Nosotros editorializamos.

GUERRA DE GÉNEROS
Parte de esa editorialización se vierte en los artículos referidos al lerdo ejercicio legislativo de Ruth Zavaleta, no hacia, o en contra, de su condición de mujer. Esa confusión es operada como parte de una estrategia en “denuesto” de los blogs.
Porque si de mujeres serias hablamos, la Zavaleta tampoco goza con grandes simpatías entre su género.
Recordemos así, la declaración de la diputada Layda Sansores en la conferencia de prensa ofrecida el 28 de enero (http://eldemocratatodos.blogspot.com/2008/01/diputados-analizan-bloquear-trabajos.html) ; donde anuncia el FAP las estrategias a seguir en caso de procedencia de la Reforma Energética que es el verdadero motivo de la molestia de Zavaleta.
En este sentido, la Diputada Sansores mencionó que:
“Creo que éste va a ser un movimiento histórico y considero que en esto se confunde la Presidenta de esta Cámara, ella cuando dice que se cambiaría a un recinto alterno si se toma la Tribuna, ella confunde los espacios físicos con los espacios ideológicos.
Creo que éste es un tema fundamental para todos los mexicanos, por lo que haríamos un llamado a la responsabilidad, porque creo que le ha dado muy fuerte el síndrome de los conversos, porque parece más derechista que los del PAN. Creo que en estos momentos ella tiene que actuar con mucha prudencia y si es posible, mejor que no hable”.

¿La legisladora también comenzaría una “campaña de denuesto” o es misógina?

Así pues, en el baile de foto-montajes; o montajes, todos tenemos uno. Pero no todos tenemos la libertad de decir; o decidir a quién colocarlo.

Atte.